Решение по делу № 1-331/2019 от 20.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       17 декабря 2019 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Кравчука Николая Николаевича, ..., несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кравчук Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В обвинительном заключении отражено, что *** около 10 часов 00 минут, Кравчук Н.Н., находясь возле ..., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно о том, что в период с    23 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут *** неустановленное лицо похитило принадлежащую ему сумку, в которой находились денежные средства в сумме 52.000 рублей, документы на автомобиль "***" и автомобиль "***", паспорт и СНИЛС, а также магнитофон из автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, причинив ему значительный ущерб.

Заявление Кравчука Н.Н. принято и зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Усть-Абаканскому району *** от ***, по результатам проведения проверки по заявлению Кравчука Н.Н. СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – в связи с отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями Кравчук Н.Н. умышленно нарушил нормальную деятельность ОМВД России по Усть-Абаканскому району, по раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений и причинил ОМВД России по Усть-Абаканскому району материальный ущерб на сумму 8.019 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кравчук Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, так как в результате его действий тяжких последствий не наступило, ущерб он полностью возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того, из дела также видно, что подсудимый написал чистосердечное признание, непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, которых придерживался на всём протяжении предварительного расследования, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствует об его деятельном раскаянии в совершении преступления.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершённом им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причинённого вреда.

Приведённые обстоятельства указывают, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░