Решение по делу № 02-3143/2019 от 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3143/19 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма по договору №07Ц/01-16 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации пени в размере сумма по договору №07Ц/01-16 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Взыскать с фио в пользу наименование организации пени в размере сумма по договору поручительства от дата, заключенному между наименование организации и фио.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3143/19 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору в размере основного долга, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Требования истца мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №07Ц/01-16, в соответствии с которым наименование организации (Продавец), в лице генерального директора фио, обязуется передать портландцемент (Товар) в собственность наименование организации (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Поручителем за наименование организации по данному договору в соответствии с договором поручительства от дата выступил фио на условиях солидарной ответственности (п.1.1. Договора поручительства).

В соответствии с условиями Договора №07Ц/01-16 от дата счет на оплату, выставляемый Продавцом, должен быть оплачен Покупателем в течении 5-ти банковских дней с момента получения его Покупателем.

дата наименование организации внес оплату за товар на сумму сумма

Согласно п.5.1. Протокола разногласий от дата к Договору №07Ц/01-16 от дата поставка Товара осуществляется за счет Продавца железнодорожным транспортом в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поступления предоплаты на счет Продавца.

Однако до настоящего времени оплаченный по Договору Товар так и не поставлен.

дата Истец направил в адрес наименование организации претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за неотгруженный товар, ответа не поступило.

дата Истцом в адрес наименование организации и поручителя фио повторно направлены претензии о погашении задолженности за оплаченный и неотгруженный товар, однако имеющаяся задолженность ни наименование организации, ни фио перед наименование организации так и не была погашена, требования в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на дата задолженность наименование организации перед наименование организации составляет сумма

До настоящего времени сумма задолженности, зафиксированная по состоянию на дата в заявленном размере, не погашена, это дает право Истцу в порядке ст. ст.330, 487 ГК РФ и в соответствии с п.7.3 Договора №07Ц/01-16 от дата начислить пени в размере 0,15% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п.4.2 Протокола разногласий от дата к Договору поручительства от дата и являющегося его неотъемлемой частью, за неисполнение Поручителем обязанности по уплате денежных средств, предусмотренной п.2.2. Договора, Поручитель уплачивает пени из расчета 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд о взыскании денежных средств с ответчиков.

наименование организации своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор №07Ц/01-16 (л.д.7-11).

В соответствии с п.1.1 Договора наименование организации (Продавец), в лице генерального директора фио, обязуется передать портландцемент (Товар) в собственность наименование организации (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.4.1 Договора порядок оплаты и цена на Товар устанавливаются в Протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Поручителем за наименование организации по данному договору в соответствии с договором поручительства от дата с протоколом разногласий от дата выступил фио на условиях солидарной ответственности (п.1.1. Договора поручительства) (л.д.13-16).

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, при этом размер ответственности Поручителя определяется суммой полученной предоплаты за заказанный, но не поставленный в соответствии с условиями Договора №07Ц/01-16 от дата товар, а также суммой неустойки, штрафа и иных мер финансовой ответственности, предусмотренной договором поставки, судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.

В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства Поручитель по настоящему договору отвечает перед Кредитором всем свои имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

В соответствии с п.4.4 Договора №07Ц/01-16 от дата счет на оплату, выставляемый Продавцом, должен быть оплачен Покупателем в течении 5-ти банковских дней с момента получения его Покупателем.

Из представленных материалов дела следует, что дата наименование организации внес оплату за товар на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением №8060 от дата (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора №07Ц/01-16 от дата и п.5.1. Протокола разногласий от дата к Договору №07Ц/01-16 от дата поставка Товара осуществляется за счет Продавца железнодорожным транспортом в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поступления предоплаты на счет Продавца (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что данный срок ответчиком нарушен, до настоящего времени оплаченный по Договору Товар не поставлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что дата Истец направил в адрес наименование организации претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за неотгруженный цемент (вагон №52601127), ответчик претензию проигнорировал.

В соответствии с п.4.6 Договора №07Ц/01-16 от дата стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов.

Согласно представленного истцом в материалы дела акта сверки расчетов с дата по дата задолженность наименование организации по состоянию на дата перед наименование организации составляет сумма

Судом установлено, что дата Истцом в адрес наименование организации и поручителя фио повторно направлены претензии о погашении задолженности за оплаченный и неотгруженный товар, однако имеющаяся задолженность ни наименование организации, ни фио перед наименование организации так и не была погашена, требования в добровольном порядке не исполнили, что подтверждается квитанциями почтового отправления (л.д.18-20).

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности, зафиксированная по состоянию на дата в заявленном размере, не погашена, это дает право Истцу в порядке ст. ст.330, 487 ГК РФ и в соответствии с п.7.3 Договора №07Ц/01-16 от дата начислить пени в размере 0,15% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, следовательно, начиная с дата по дата начисляются пени.

Истец представил суду расчет пени по задолженности, возникшей дата по дата по Договору №07Ц/01-16 от дата, в размере сумма (сумма*169 дней*0,15%).

Кроме того, в соответствии с п.4.2 Протокола разногласий от дата к Договору поручительства от дата и являющегося его неотъемлемой частью (л.д.16), за неисполнение Поручителем обязанности по уплате денежных средств, предусмотренной п.2.2. Договора, Поручитель уплачивает пени из расчета 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет пени по задолженности, возникшей дата по дата по Договору поручительства от дата, в размере сумма (сумма*169 дней*0,1%).

Ответчиками расчеты не опровергнуты, судом проверены и приняты.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из буквального значения содержащихся в договорах слов и выражений, так и из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, конечной цели договоров и фактически сложившихся отношений сторон, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с наименование организации, фио в солидарном порядке сумма основного долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ наименование организации и его поручителем фио не представлено доказательств наличия иного размера задолженности, а расчеты пени, предоставленные истцом наименование организации, суд полагает верными, представляющими собой полную величину задолженности ответчиков перед истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, не явившись в судебное заседание, ответчики лишили себя возможности представлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с наименование организации и его поручителя фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма по договору №07Ц/01-16 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации пени в размере сумма по договору №07Ц/01-16 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Взыскать с фио в пользу наименование организации пени в размере сумма по договору поручительства от дата, заключенному между наименование организации и фио.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио