Решение по делу № 2-2997/2018 от 30.05.2018

Дело №2-2997/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца Романовой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Зои Яковлевны об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Истец Романова З.Я. обратилась в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на 25%, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 417,24 руб., № в размере 30 916,55 руб., в рамках исполнительных производств, возбужденных против истца в связи с тяжелым имущественным положением.

Истец Романова З.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Судебные приставы-исполнители Московского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике Садырга С.Г., Петрова А.Н., ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Петровой А.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 14 417,24 руб. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Петровой А.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 30 916,55 руб. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент рассмотрения спора, указанные постановления не оспорены, в установленном законом порядке не отменены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности самого взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник Романова З.Я. просит уменьшить размер исполнительского сбора на 25% по данным двум постановлениям.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование Романовой З.Я. об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым материальным положением должника.

Как следует из представленных документов, истец Романова З.Я. является пенсионером, иные доходы не получает, несет ежемесячно коммунальные расходы. Кроме того, истцом также представлены медицинские документы.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном материальном положении должника Романовой З.Я., являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора по двум вышеуказанным постановлениям.

При таких обстоятельствах с учетом материального положения Романовой З.Я. суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? часть с 14 417,24 руб. до 10 812,93 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, и на ? часть с 30 916,55 руб. до 23 187,41 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Петровой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Романовой Зои Яковлевны, на ? часть с 14 417,24 руб. до 10 812,93 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Петровой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Романовой Зои Яковлевны, на ? часть с 30 916,55 руб. до 23 187,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 06 августа 2018 года.