Решение по делу № 9-184/2020 от 17.11.2020

№ 9-184/2020

УИД 33RS0014-01-2020-002921-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б., ознакомившись с исковым заявлением Барановой Н.В. к Насардиновой З.Н., Знаменскому В.Н., Воронцовой - Знаменской А.Н. об устранении препятствий при государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости,

установил:

В Муромский городской суд поступил иск Барановой Н.В. к Насардиновой З.Н., Знаменскому В.Н., Воронцовой - Знаменской А.Н. об устранении препятствий при государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

Однако указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вопреки указанным требованиям исковое заявление Барановой Н.В. не подписано.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

При таких обстоятельствах исковое заявление Барановой Н.В. подлежит возврату.

Кроме того, согласно п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако к иску Барановой Н.В. не приложены уведомление о вручении или иные документы о направлении ответчикам и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Барановой Н.В. к Насардиновой З.Н., Знаменскому В.Н., Воронцовой - Знаменской А.Н. об устранении препятствий при государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                        О.Б.Синицына