Решение по делу № 2-2526/2018 от 13.06.2018

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Лучший выбор-М" в лице конкурсного управляющего ФИО6 к Крулькину Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Лучший выбор-М" в лице конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича обратился в суд с иском к Крулькину Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере ----- руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- руб.

В судебное заседание дата в ----- час. ----- мин. и дата в ----- час. ----- мин. истец ООО "Лучший выбор-М" в лице конкурсного управляющего ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без его участия, не ходатайствовал, доказательств, уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Крулькин Д.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил в суд явку представителя Инголова С.Ю., который в судебном заседании просил данное исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Судом был инициирован вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

На основании ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд не усматривает уважительных причин неявки истца ООО "Лучший выбор-М" в лице конкурсного управляющего ФИО1 на судебные заседания, либо иных сведений, свидетельствующих о невозможности его явки в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ООО "Лучший выбор-М" в лице конкурсного управляющего ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Лучший выбор-М" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья В.В.Савельева