Решение по делу № 2-2455/2015 от 06.05.2015

                                                                Дело № 2-2455/2015

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

секретарь – Карпова И.И.,

при участии представителя Соколова К.А. – Соколова А.В.

заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Васильцова Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе заявление Шилова В.Е., заинтересованные лица Соколов К.А., судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Васильцов Д.Д. о признании незаконными и отмене постановлений, признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов В.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № в отношении Шилова В.Е.. Признать недействительным и отменить постановление заместителя начальника отдела судебного пристава – исполнителя о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № в отношении Шилова В.Е.. Признать незаконными действия заместителя начальника отдела судебного пристава – исполнителя о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № в отношении Шилова В.Е. и обязать его устранить нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования мотивированы тем, что Шилову В.Е. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено только ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, судебный пристав-исполнитель не выяснил всех обстоятельств по делу, поскольку данное исполнительное производство ранее уже возбуждалось, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в день получения Шиловым В.Е. постановления о возбуждении исполнительного производства, заместителем начальника отдела судебного пристава незаконно было вынесено постановление о назначении ему нового срока исполнения, тем самым, ограничивая Шилова В.Е. в пятидневном сроке на добровольное исполнение исполнительного документа.

Шилов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя предоставил в суд ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия заявителя и его представителя, поскольку, в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, их неявка не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Васильцов Д.Д. в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения заявления, считает его безосновательным, пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», все исполнительные действия проведены в рамках закона.

Представитель Соколов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать в связи с его необоснованностью.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Васильцовым Д.Д. было вынесено постановление о назначении Шилову В.Е. нового срока для исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Михиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. отменено вышеуказанное постановление о назначении Шилову В.Е. нового срока для исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования Шилова В.Е. о признании недействительным и отмене постановления заместителя начальника отдела ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Васильцова Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ., а также о признании незаконными действий заместителя начальника о назначении Шилову В.Е. нового срока исполнения являются необоснованными и в их удовлетворении необходимо отказать, поскольку данное постановление уже отменено.

Требования Шилова В.Е. о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Васильцовым Д.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Шилова В.Е..

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Нахимовским районным судом г. Севастополя на основании судебного акта, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу № предоставленным Соколовым К.А.

В судебном заседании, из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ранее в отношении должника Шилова В.Е. было возбуждено аналогичное исполнительное производство, однако оно было прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, однако данное обстоятельство не является пресекательным, а поэтому не препятствует вновь открывать исполнительное производство на основании нового исполнительного документы, выданного судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Васильцова Д.В. о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства № в отношении должника Шилова В.Е. является законным и обоснованным, а поэтому оснований для его отмены нет.

Также, суд не принимает во внимание доводы Шилова В.Е. о том, что копию указанного постановления он получил по истечению сроков, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку данные обстоятельства правового значения для дела не имеют.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шилова В.Е., заинтересованные лица Соколов К.А., судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Васильцов Д.Д. о признании незаконными и отмене постановлений, признании незаконными действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

    Судья-подпись

    Копия верна

    Судья Нахимовского районного

    суда г. Севастополя                                               Т.Б. Семенуха