Решение по делу № 2-1-946/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-1-946/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бородиной В.В. к Золотову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бородина В.В. обратилась в суд с иском к о возмещении материального ущерба и морального вреда, в обоснование указав, что 21.01.2017 года в период времени с 13 до 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, Золотов А.А. совершил тайное хищение двух алюминиевых фляг, причинив истице ущерб на сумму 6435 рублей.

Приговором Ливенского районного суда от 13.03.2017 года Золотов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Просит суд взыскать с Золотова А.А. в её пользу в счёт возмещения материального ущерба 6435 рублей и моральный вред в сумме 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Бородина В.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Золотов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, в судебном заседании, участие ответчика в котором обеспечивалось с помощью видеоконференцсвязи, иск в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда не признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Ливенского районного суда Орловской области от 13 марта 2017 года, вступившего в законную силу, следует, что Золотов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в размере 6435 рублей.

Таким образом, принимая во внимание состоявший приговор суда, в котором установлены фактически обстоятельства причинения ущерба имуществу истицы, суд полагает заявленные ею требования о взыскании с Золотова А.А. материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред может быть взыскан, если в результате действий ответчика, нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения данного спора не установлено нарушений неимущественных прав Бородиной В.В.

Доказательств причинения истцу в результате действий ответчика физического вреда здоровью, и как следствие этого нравственных страданий, Бородиной В.В. не предоставлено, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородиной В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Золотова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бородиной В.В. в счет возмещения материального ущерба 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: