Решение по делу № 2-892/2023 от 14.07.2023

       Дело № 2-892/2023

УИД №66RS0014-01-2023-000984-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

          г. Алапаевск                                                 31.08.2023

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Тиуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Павловой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Павловой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 197 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 91 копейка.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Павловой В.В. договор потребительского займа №, в соответствии с котором Микрофинансовая компания предоставила Павловой В.В. кредит в размере 16 000 рублей, с процентной ставкой 211,7 % годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Павлова В.В. свои обязательства не исполнила. В соответствии с кредитным договором ответчик должена уплачивать Микрофинансовой компании проценты при сроке возврата 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 211,7%. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой поддержки» на основании договора уступки права требования (цессии) №, уступила ООО «Консалт Плюс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Павловой В.В. в размере задолженности 98 577 рублей 15 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Представитель ООО «Консалт Плюс» - Черкасова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, требования и доводы искового заявления поддерживала.

Ответчик Павлова В.В., в судебное заседание не явилась о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, отзыв в суд не представила.

Представитель третьего лица АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, отзыв также в суд не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Павловой В.В. заключен брака, Павловой В.В. после заключения брака присвоена фамилия Жернакова. Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Жернаковой В.В. после перемены имени присвоена фамилия Никулина, в качестве места жительства указан адрес: <адрес> (л.д. 112-113).

Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский», местом регистрации ответчика Павловой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> (л.д. 97).

Исковое заявление ООО «Консалт Плюс» поступило в Алапаевский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

       Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не имела регистрации на территории города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области, и в деле нет доказательств того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории города Алапаевска и Алапаевского района.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что местом регистрации ответчика является <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Березовский городской суд Свердловской области.

        Руководствуясь пунктом 3 части 2 ст. 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-892/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Павловой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, для рассмотрения по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Загвозкина, дом 8).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                   Е.А. Мезенцева