Решение по делу № 33а-5166/2016 от 11.04.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лукашёнок Е.А. дело № 33а-5166/2016 А-62

18 апреля 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского крае­вого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Малякина А.В., Маркатюк Г.В.,

рассмотрев по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Колобова ФИО6 о признании незаконным действий ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части водворения в ШИЗО, признании злостным нарушителем, переводе в строгие условия содержания,

по частной жалобе Колобова ФИО7,

на определение суда Емельяновского района Красноярского края от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Колобова ФИО8 на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 июля 2015 года, - возвратить заявителю».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда Емельяновского района Красноярского края от 02.07.2015 года в удовлетворении требований Колобова А.Л. о признании незаконными действий ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Колобов А.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 24 ноября 2015 года апелляционная жалоба Колобова А.Л. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17 декабря 2015 года.

В связи с тем, что недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, в установленный судом срок устранены не были, судом постановлено вышеприведенное определение о возвращении апелляционной жалобы.

В частной жалобой Колобов А.Л. просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие возможности исправить недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, по причине его позднего получения.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 17 декабря 2015 года, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 24 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, Колобовым А.Л. в установленный срок устранены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует материалов дела, определением суда от 24 ноября 2015 года апелляционная жалоба Колобова А.Л. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17 декабря 2015 года. Копия указанного определения была получена Колобовым А.Л. 12.01.2016 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 90). В частной жалобе Колобов А.Л. также утверждает, что копию определения от 24 ноября 2015 года получил только 12.01.2016 года, в связи с чем не мог своевременно выполнить указания судьи, изложенные в определении об оставлении его заявления без движения.

Доказательств получения Колобовым А.Л. копии указанного определения ранее 12.01.2016 года в материалах дела не имеется.

Таким образом, определение от 17 декабря 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Колобова А.Л. на решение суда от 02.07.2015 года было вынесено судом без предоставления разумного срока для исправления недостатков, изложенных в определении от 24 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах определение суда от 17 декабря 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Колобова А.Л. на решение суда от 02.07.2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Емельяновского района Красноярского края от 17 декабря 2015 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий судья                  Полынцев С.Н.

Судьи                                     Малякин А.В.

Маркатюк Г.В.