Решение по делу № 2-1721/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1721/2024 64RS0004-01-2024-001537-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием:

истца Зинкова Е.П.,

представителя ответчиков Мишина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинкова Евгения Петровича к РФ в лице Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления следственного комитета России по Саратовской области, следственного отдела по городу Балаково Следственного управления следственного комитета России по Саратовской области о компенсации морального вреда,

установил:

истец Зинков Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к следственному отделу по г.Балаково следственного комитета РФ по Саратовской области, Следственному комитету РФ, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с РФ в лице Следственного комитета РФ компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части заявленных исковых требований о признании незаконным действия (бездействия) следственного отдела по городу Балаково Следственного управления следственного комитета России по Саратовской области в виде рассмотрения заявления Зинкова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Балаковского районного суда в рамках административного дела №а-482/2023 о преступлениях в отношении Зинкова Е.П. ВРИО начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Агаповым А.В. и оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Пиликиным Д.А.в рамках материла проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, как органа осуществляющего уголовное преследование, вне рамок правовых норм указанных в статьях 140-145 УПК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении административного дела №а-482/2023 Балаковским районным судом Саратовской области, под протокол судебного заседания Зинков Е.П. сделал устное заявление руководителю следственного отдела по г.Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Косу П.В. о совершении в отношении Зинкова Е.П. преступлений в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Агаповым А.В. и оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Пиликиным Д.А. Ответ от руководителя следственного отдела по г.Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Зинков Е.П. до настоящего времени не получил.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по гражданскому делу № Зинкову Е.П. стало известно, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении Зинкова Е.П. преступлений в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Агаповым А.В. и оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Пиликиным Д.А., были рассмотрены руководителем следственного отдела по г.Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Косом П.В. на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» что по мнению истца Зинкова Е.П. свидетельствует о нарушении руководителем следственного отдела по г.Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Косом П.В. требований ст.140-145 УПК РФ как должностным лицом осуществляющим уголовное преследование.

Истцу Зинкову Е.П. этим же ответом от 03.05.22023 года разъяснено право обжалования ответа руководителю следственного управления СК РФ по Саратовской области или прокурору, либо в суд.

В связи с чем, истец утверждает, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц, выразившихся в виде рассмотрения его от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Балаковского районного суда в рамках административного дела №а-482/2023 о преступлениях в отношении Зинкова Е.П. ВРИО начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Агаповым А.В. и оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Пиликиным Д.А.в рамках материла проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, как органа осуществляющего уголовное преследование, вне рамок правовых норм указанных в статьях 140-145 УПК РФ, не проведении по нему проверки и не разрешения его заявления о преступлении по существу, нарушены конституционные права истца к доступу к правосудию, в следствие чего, истцу был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 1 000 000 рублей.

Истец Зинков Е.П. присутствующий в судебном заседании до объявления перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков следственного отдела по г.Балаково следственного комитета РФ по Саратовской области, Следственного комитета РФ, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, Мишин А.Н., относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам изложенным в представленных письменных возражениях, просил в иске отказать.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении административного дела №а-482/2023 Балаковским районным судом Саратовской области, под протокол судебного заседания Зинков Е.П. сделал устное заявление руководителю следственного отдела по г.Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Косу П.В. о совершении в отношении Зинкова Е.П. преступлений в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Агаповым А.В. и оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Пиликиным Д.А.

Обращение Зинкова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета обращений в следственном отделе по городу Балаково следственного комитета РФ по Саратовской области, Следственному комитету РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление истца Зинкова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано как заявление о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г.Балаково Саратовской области, а зарегистрировано как обращение ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления Зинкова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-2017 за подписью руководителя следственного отдела по г.Балаково следственного комитета РФ по Саратовской области Кос П.В.

Из содержания ответа от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-2017 на заявление истца Зинкова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что доводы обращения своего подтверждения не нашли, обращение не содержит каких-либо данных, свидетельствующих нарушении уголовного законодательства в действиях сотрудников полиции, при этом само утверждение о совершении преступления, не является основанием для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.

В удовлетворении доводов заявления истца Зинкова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме.

Зинкову Е.П. разъяснено, что в случае несогласия с данным решением следственного органа оно может быть обжаловано руководителю следственного управления СК РФ по Саратовской области или прокурору, либо в суд.

Ответ на заявление истца Зинкова Е.П. направлен простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается АИК «Надзор» и списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец ссылается на то, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц, выразившихся в виде не проведения по обращению от ДД.ММ.ГГГГ проверки и не разрешения его заявления о преступлении по существу, нарушены конституционные права истца к доступу к правосудию, в следствие чего, истцу был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 1000 000 рублей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части заявленных исковых требований о признании незаконным действия (бездействия) следственного отдела по городу Балаково Следственного управления следственного комитета России по Саратовской области в виде рассмотрения заявления Зинкова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Балаковского районного суда в рамках административного дела №а-482/2023 о преступлениях в отношении Зинкова Е.П. ВРИО начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Агаповым А.В. и оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Пиликиным Д.А.в рамках материла проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, как органа осуществляющего уголовное преследование, вне рамок правовых норм указанных в статьях 140-145 УПК РФ, прекращено.

На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Суду не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, кроме того, истцом не предоставлено доказательств претерпевания нравственных и физических страданий, а также того, что в результате действий ответчиков у истца наступили негативные последствия.

Истцом не представлено суду доказательств причинения физических и нравственных страданий.

Кроме того, проверка незаконности действий (бездействий) следственного отдела по г.Балаково следственного комитета РФ по Саратовской области в виде рассмотрения заявления Зинкова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлениях в отношении Зинкова Е.П. ВРИО начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Агаповым А.В. и оперативного уполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Пиликиным Д.А.в рамках материла проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, как органа осуществляющего уголовное преследование, вне рамок правовых норм указанных в статьях 140-145 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства по нормам ст.125 УПК РФ.

Доказательств обращения с жалобой в порядке уголовного судопроизводства по указанным обстоятельствам истцом не предоставлено.

Следовательно, оснований считать что действия (бездействия) ответчиков были незаконными, что причинило истцу моральный вред, при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зинкова Е.П. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит исковые требования истца Зинкова Е.П. заявленные к ответчику следственному отделу по г.Балаково следственного комитета РФ по Саратовской области не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный ответчик является не надлежащим ответчиком по делу, в виду того, что следственному отделу по г.Балаково следственного комитета РФ по Саратовской области является территориальным подразделением Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области и не обладает статусом юридического лица, самостоятельным территориальным органом государственной власти, а следовательно и не обладает процессуальной правоспособностью в рассматриваемых правоотношениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Зинкова Е. П. к РФ в лице Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления следственного комитета России по Саратовской области, следственного отдела по городу Балаково Следственного управления следственного комитета России по Саратовской области о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Е.Н. Понизяйкина