Решение от 26.07.2017 по делу № 1-18/2017 от 28.02.2017

                                                  № 1-18/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

c. Малояз                                                             от 26 июля 2017 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Кульмухаметовой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гильманова Р.Р.,

подсудимого Сабирова Р.Г. Г., его защитника в лице адвоката Хайрисламовой Е.Р., действующего на основании ордера 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2 Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабирова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, уголовное преследование в части осуждения по ч. 1 ст. 127 УК РФ производством прекращено, в остальной части приговор оставлен без изменения, считая Сабирова Р.Г.. осужденным по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из приговора исключено указание: «вину признал частично, в содеянном раскаялся», осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы, на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенного наказания, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.Г. освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 6 дней и освободился ДД.ММ.ГГГГ;

4) приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

5) приговором Салаватского районного судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено для исполнения оставшейся не отбытой части наказания составляющей 2 года 8 месяцев 6 дней, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Сабирова Р.Г. удовлетворено, Р.Г. Г. считается судимым по приговору Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; считается судимым по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; считается освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 7 месяцев 6 дней; считается осужденными по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; считается осужденным по приговору Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 131, ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Сабирова Р.Г. удовлетворено частично, Сабиров Р.Г.. считается судимым по приговору Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; считается судимым по приговору Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; считается освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 5 месяцев 6 дней; считается осужденными по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; считается осужденным по приговору Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 131, ст. 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

    Сабиров Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сабиров Р.Г. находясь в <адрес> Республики Башкортостан, увидел на столе пакет, в котором обнаружил паспорт гражданина РФ и банковскую карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № на имя его матери С. К.Г., и у Сабирова Р.Г. осведомленного о том, что в двенадцатых числах каждого месяца на указанную банковскую карту поступает пенсия С. К.Г., а также о том, что на одной из страниц указанного паспорта записан пин-код от банковской карты, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С. К.Г. путем снятия их с указанной банковской карты.

    После чего, Сабиров Р.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С. К.Г., не имея умысла на хищение паспорта и банковской карты, взял вышеуказанные паспорт и банковскую карту, которые спрятал под матрацем кровати в спальной комнате вышеуказанного дома.

     Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 мину до 13 часов 40 минут Сабиров Р.Г. находясь на участке местности, расположенном около <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С. К.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества, при помощи случайного прохожего Свидетель №6, не осведомленного о преступном умысле Сабирова Р.Г., через банкомат №, расположенный по указанному адресу, в тайне от С. К.Г., используя банковскую карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и пин-код, записанный в паспорте гражданина РФ на имя С. К.Г., снял со счёта №, принадлежащие С. К.Г. денежные средства в сумме 8 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Таким образом, Сабиров Р.Г.. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, Сабиров Р.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. К.Г., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Сабиров Р.Г.., находясь в помещении зала <адрес> Республики Башкортостан, в ходе возникшей ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери С. К.Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела С. К.Г., причинив последней телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети диафиза большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, которое влечет за собой значительную стойку утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относится к тяжкому вреду здоровью; закрытого перелома верхней и нижней трети диафиза малоберцовой кости левой голени со смещением отломков и закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести и с формированием субдуральной гематомы справа, которые как в совокупности,, так и в отдельности влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и относится к вреду здоровья средней тяжести; множественных гематом и ссадин лица, шеи, туловища, живота, спины, верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, подсудимый Г. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Сабиров Р.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что его мать С. К.Г. сама отдала ему банковскую карту и сказала, чтобы он снял деньги и купил продукты питания. После чего он снял деньги, купил продукты, а оставшуюся сумму отдал маме. Считает, что обвинение по ст. 158 УК РФ неуместно, так как они живут одной семьей и у них общий бюджет. По поводу обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ показал, что в тот день его мать как обычно ругалась, ударила об его голову две тарелки, в связи с чем, он не выдержал и толкнул мать, которая упала со стула, на котором сидела за столом. Затем он, не заметив ногу матери, случайно наступил на нее и сломал ногу матери. Он не наносил побои своей матери, только сломал ей ногу по неосторожности. Все увечья мать наносит сама себе, так как плохо ходит и постоянно падает в итоге ходит вся в синяках и ссадинах.

                 Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

         Из показаний потерпевшей С. К.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи со смертью С. К.Г., следует, что она проживает вместе с сыновьями Сабировыми Р.Г. и Потерпевший №2. Единственным ее доходом является пенсия в размере 8 951 рубль 03 копейки, которая приходит на её карту ПАО «Банк Уралсиб» в 12 числах каждого месяца. Она получает оповещение о поступлении пенсии в виде сообщения, которое приходит на ее мобильный телефон, которым пользуется вся семья, то есть в том числе сыновья Сабировы Р.Г. и Потерпевший №2. Она никому не разрешала пользоваться своей банковской картой, а также денежными средствами, находящимися на указанной карте, в том числе и своим сыновьям. ДД.ММ.ГГГГ она несколько дней была в гостях у своего знакомого Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к Свидетель №2 пришел ее старший сын Потерпевший №2, которому она передала пакет с продуктами. Также она случайно оставила в пакете свой паспорт, в котором находилась банковская карта. Пин-код от ее банковской карты по ее просьбе был записан сыном Р.Г. на одной из страниц ее паспорта. Через несколько дней она вернулась домой, Потерпевший №2 сообщил ей о том, что на ее банковскую карту перечислили пенсию, о чем пришло сообщение на мобильный телефон. Она начала искать банковскую карточку с паспортом. Сыновья Р.Г. и Потерпевший №2 сказали, что не видели ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону на горячую линию банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ», где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты произошло списание денег в сумме 8 900 рублей и посоветовали обратиться в полицию, что она и сделала. В дальнейшем Р.Г. признался, что похитил ее деньги в сумме 8 900 рублей с ее банковской карты при помощи ввода пин-кода, который был записан в ее паспорте. Она никогда не давала свою банковскую карту своим сыновьям. Продукты питания, купленные ее сыном Р.Г. на похищенные у нее денежные средства, она не употребляла. Указанная сумма денежных средств, в сумме 8 900 рублей для нее является значительным ущербом. В настоящее время ущерб в сумме 8 900 рублей, который ей был причинен Р.Г., ей был возмещен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ она и ее сыновья Потерпевший №2 и Р.Г. находились дома, последние распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поругала своего младшего сына Р.Г. за то, что последний долгое время распивал спиртное. Старший сын Потерпевший №2 насколько она помнит, в это время вышел на улицу. Далее, у нее произошла ссора с Р.Г., который резко нанес ей удар локтем в область челюсти. Далее Р.Г. начал бить ее руками и ногами по различным частям тела. Она кричала и начала ползти в сторону кухни, затем от боли потеряла сознание. Она очнулась в кухне, когда ее поднимал Потерпевший №2. Далее, Потерпевший №2 помог ей встать, умыл ее, положил на диван в зале, принес чистую одежду, дал таблетки. Затем приехала а скорая помощь, которая увезла ее в больницу <адрес>. (т. 1 л.д. 89-93, 147-150)

         Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 Г., данных им в ходе судебного заседания следует, что их мать С. К.Г. получала пенсию. Мать пенсией распоряжалась сама и банковскую карточку, куда зачисляется пенсия, никому не давала, постоянно прятала карту, куда именно не знает. Пин-код от карты был записан братишкой подсудимый на одну из страниц паспорта матери. Оповещение о поступлении пенсии в виде сообщения приходило на мобильный телефон матери, которым пользовалась вся семья. Точную дату и месяц не помнит, его мать жила у знакомого Свидетель №2, так как Р.Г. выпивал, и мать с последним постоянно ругались из-за этого. В один из дней, он сходил к матери и последняя дала ему пакет с продуктами питания, который он отнес домой. Он содержание пакета не смотрел, пакет с продуктами разбирал Р.Г.. На следующий день, когда он с братишкой находился дома вдвоем, на мобильный матери пришло сообщение о том, что зачислена пенсия. К вечеру домой вернулась мама, которая начала искать свою карту. Р.Г. пояснил, что не брал ни карточки, ни паспорта. Они несколько дней искали карточку и паспорт, но не нашли. Затем мать позвонила в банк, где сказали, что с ее карты сняты денежные средства в сумме 8 900 рублей. Мать сказала ему, что подозревает в краже ее денег с карты Р.Г.. На следующий день мать позвонила в полицию и сообщила о хищении денег с ее карты. В дальнейшем Р.Г. признался, что похитил деньги матери с банковской карты.

    В новогодние праздники, дату не помнит, ближе к вечеру, он и братишка Р.Г. начали употреблять спиртное, в связи с чем, мать начала ругаться на них. После чего, он ушел из дома, а Р.Г. оставался с матерью дома вдвоем. Когда он вернулся домой около 21 часа, то услышал стоны. На полу кухни он обнаружил мать, которая была избита. Далее, он поднял мать и положил последнюю на кровать. Мать пояснила, что Р.Г. избил ее. В этот момент Р.Г. дома не было. Он умыл мать, дал последней таблетки и вызвал скорую помощь, которая приехала и забрала мать в больницу.

    Из показаний свидетеля Потерпевший №2 Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, его мать жила у знакомого Свидетель №2, так как братишка Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения конфликтует с матерью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сходил к матери, которая дала ему пакет с продуктами питания, которые он отнес домой, где указанный пакет разобрал братишка Р.Г.. ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Р.Г. находился дома, на мобильный телефон матери пришло сообщение о зачислении на банковскую карту матери пенсии в размере чуть больше 8 900 рублей. Данное сообщение также видел и Р.Г.. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ пришла мать и начала искать свои паспорт и банковскую карту, но не нашла их. Р.Г. сказал, что не знает, где паспорт и банковская карточка матери. ДД.ММ.ГГГГ мать вновь начала искать банковскую карту и позвонила в банк, где матери сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ с ее карты были сняты денежные средства в сумме 8 900 рублей. В дальнейшем мать обратилась в полицию, которые установили, что хищение денежных средств с банковской карты матери совершил Р.Г., который также в этом признался. Мать никогда не давала ни ему, ни Р.Г. свою банковскую карту, сама распоряжалась своими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с братишкой Р.Г. употреблял спиртные напитки, в связи с чем, мать начала ругать их. Далее, он ушел из дома. Дома оставались только мать и Р.Г.. Когда он вернулся домой около 21 часа, то обнаружил в кухне свою мать, которая лежала на полу вся в крови и телесных повреждениях. Со слов матери ему стало известно, что ее избил Р.Г., которого в это время дома не было. В доме был беспорядок, была разбита посуда. Он умыл мать, помог последней переодеться, дал матери таблетки, которые не помогли, в связи с чем, он вызывал скорую помощь, которые забрали мать в больницу. В дальнейшем Р.Г. сам также признался ему и полицейским, что избил мать. (т. 1 л.д. 151-154)

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания следует, что в декабре 2016 года к нему приходил в гости С., которая находилась у него несколько дней. В один из дней приходил сын С., которому последняя дала пакет с едой.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в декабре 2016 года у него несколько дней проживала его знакомая Потерпевший №1. Точную дату он не помнит, в один из дней, когда Потерпевший №1 гостила у него, пришел старший сын Потерпевший №2, которому Потерпевший №1 дала пакет с продуктами. В середине января 2017 года в деревне от кого-то из жителей, кого уже не помнит, он слышал, что Потерпевший №1 сильно избил ее младший сын Р.Г. и Потерпевший №1 лежит в больнице. (т. 1 л.д. 180-183)

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе судебного заседания следует, что он работает в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ врачом онкологом. Со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ была доставлена Потерпевший №1 в тяжелом состоянии, которой им был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней третей больше - берцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней третей и нижней третей малоберцовой кости со смещением отломков, множественные гематомы и ссадины туловища». После осмотра С. К.Г. была помещена в хирургическое отделение ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, а затем была переведена в травматологический центр ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ. При осмотре С. К.Г. поясняла, что ее избили, кто избил и при каких обстоятельствах он не помнит. Мужчина сопровождал, больше никого не было.

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и частично оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что при осмотре С. К.Г. поясняла, что ее избил ее сын, данных сына она не называла, и он не интересовался, поскольку в его обязанности входило оказание помощи. (т. 1 л.д. 197-199)

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе судебного заседания следует, что ему ничего неизвестно, он в апреле жил у дочери в Аше, обратно привезли его в деревню только в мае. С. знает и их маму знает, он к ним не ходит, не знает про их отношения.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на соседней от него улице проживает семья С., а именно мать Потерпевший №1, ее старший сын Потерпевший №2, младший сын Сабиров Р.Г.. Младший сын Сабиров Р.Г. временами употребляет спиртное у него дома совместно с ним. В какие дни Р.Г. выпивал у него дома спиртное он уже не помнит. Ему известно, что Сабиров Р.Г. постоянно скандалит со своей матерью. Причины скандалов ему не известны. (т. 1 л.д. 185-188)

    Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе судебного заседания следует, что в ДД.ММ.ГГГГ зимой примерно к 12 часам к нему домой по адресу: <адрес>, пришли его знакомые Сабиров Р.Г. и Свидетель №1, которые попросили его довести их до <адрес> РБ, где подсудимый хотел снять деньги в банкомате. Он свозил их на своей машине марки «Волга» в <адрес> за денежные средства, кажется за 500 или 1000 рублей, где Сабиров Р.Г. снял деньги в банкомате. Дальше они поехали в магазин «МОЁ» где С. и Свидетель №1 купили водку и продукты. Потом они выехали домой, где оставил их возле дома дяди Свидетель №4 и уехал.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днём примерно к 12 часам к нему домой по адресу: <адрес>, пришли его знакомые Сабиров Р.Г. и Свидетель №1, которые попросили его довести их до <адрес> РБ, где Сабиров Р.Г. хотел снять деньги в банкомате. Он свозил их на своей машине марки «Волга» в <адрес> за денежные средства, кажется за 500 или 1000 рублей, где Сабиров Р.Г. снял деньги с помощью прохожего в банкомате. Снятие денег произошло в период времени с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дальше они поехали в магазин «МОЁ» где С. и Свидетель №1 купили водку и продукты. Потом они выехали домой, где оставил их возле дома дяди Свидетель №4 и уехал. (т. 1 л.д. 193-196)

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания следует, что дату не помнит, он ездил вместе с Р.Г. на автомобиле марки «Волга» под управлением Свидетель №5 в <адрес>, чтобы Р.Г. снял деньги в банкомате с банковской карточки, которую ему дала мать, чтобы Р.Г. снял деньги и купил продукты питания.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днём примерно в 11 часов он пришел к знакомому Сабирову Р.Г. по адресу: <адрес>. Сабиров Р.Г. был дома один, где была его мать и брат он не знает. Они выпили спиртное, после чего Р.Г. сказал, что у последнего имеются деньги на карте и нужно съездить в <адрес>, чтобы снять данные деньги. Далее, Р.Г. взял паспорт и банковскую карту, которые он думал принадлежали последнему. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли к общему знакомому Свидетель №5, которого попросили свозить их в <адрес> на автомобиле последнего, который согласился это сделать за 1 000 рублей. После чего они съездили к банкомату «Уралсиб», который располагался справа от входа в здание «Башинформсвязь» по <адрес> РБ, где Р.Г. с помощью прохожего снял с банкомата денежные средства. Снятие денег произошло в период времени с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он и Свидетель №5 в это время сидели в машине, припаркованной возле банкомата. Сабиров Р.Г. при нем и Свидетель №5 пересчитал деньги, было 8 700 рублей. Далее, Свидетель №5 довез их до магазина, где Р.Г. купил спиртное и продукты, а затем – до дома его брата Янтимира. Ближе к концу декабря 2016 года к нему приезжали полицейские и опрашивали его, от которых ему стало известно, что Р.Г. украл у матери деньги, сняв их с банковской карточки без разрешения матери. О том, что Р.Г. украл деньги своей матери с банковской карты матери, он не знал и думал, что Р.Г. тратит свои деньги, также думал, что паспорт, который был у Сабирова Р.Г., принадлежал последнему. Примерно через 3 дня, ближе к ДД.ММ.ГГГГ, он разговаривал с Сабировым Р.Г., который также сам признался, что похитил у матери деньги в размере 8 900 рублей. (т. 1 л.д. 175-179)

    Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе судебного заседания следует, что он работает в ПАО «Башинформсвязь» по адресу: РБ, <адрес>. Примерно в ноябре или в декабре во время обеда, он приехал, чтобы оставить ключи на работе, где встретил подсудимого, который попросил его помочь снять деньги с банкомата. Со слов последнего данная карта принадлежала матери подсудимого. Далее, он снял деньги в сумме 8 или 9 тысяч рублей, который отдал подсудимому, и они разошлись

    Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и частично оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он снял деньги с банкомата в размере 8 900 рублей по просьбе ранее незнакомого мужчины, которые передал последнему. Время снятия денег было в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное время он запомнил, так как смотрел на часы, торопясь на обеденный перерыв, который в то время уже заканчивался. Указанный мужчина поблагодарил его за помощь и в благодарность за оказанную ему помощь дал ему 200 рублей. В дальнейшем от следователя он узнал, что указанный мужчина похитил деньги матери. Об этом ему известно не было. (т. 1 л.д. 189-192)

    Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ей в ходе судебного заседания следует, что со 02 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она выехала по сообщению о причинении телесных повреждений С. К.Г. по адресу: <адрес>. Дома находились врачи скорой помощи, пострадавшая и сын последней Потерпевший №2, которые сообщили, что С. К.Г. избил сын последней подсудимый, который ДД.ММ.ГГГГ при опросе подтвердил данный факт. Она произвела осмотр места происшествия. Впоследствии было установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

    Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе суточного дежурства, им был осуществлен выезд по сообщению С. К.Г. о похищении ее пенсии сыном последней – подсудимый, по адресу: <адрес>. Им был произведен осмотр места происшествия. С. К.Г. написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности своего младшего сына подсудимый по факту того, что он похитил всю её пенсию в сумме 8900 рублей. В дальнейшем в результате оперативной работы было установлено, что в начале второй декады ДД.ММ.ГГГГ года С. К.Г. находилась у своего знакомого, куда приходил сын последней – Потерпевший №2, которому С. К.Г. передала пакет с продуктами питания, где случайно забыла свой паспорт с банковской картой. В дальнейшем Сабиров Р.Г. забрал указанные паспорт и банковскую карту, и ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №5 на автомобиле последнего съездил в <адрес>, где в банкомате с помощью случайного прохожего снял денежные средства в размере 8 900 рублей, похитив их. В дальнейшем Сабиров Р.Г. подтвердил данный факт и дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе суточного дежурства, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по сообщению о нанесении телесных повреждений С. К.Г. На месте происшествия находились врачи скорой помощи, пострадавшая С. К.Г. и сын последней Потерпевший №2, которые сообщили, что С. К.Г. избил в ходе ссоры подсудимый. В дальнейшем данный факт подтвердился, в том числе самим Р.Г., который дал признательные показания, по факту нанесения им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время телесных повреждений в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений своей матери С. К.Г.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток к нему в гости пришел его двоюродный брат Свидетель №1 вместе с их общим знакомым подсудимый, которые принесли несколько бутылок водки, сигареты и продукты. Они начали распивать спиртное, которое как ему пояснили Р.Г. и Свидетель №1, приобрел Сабиров Р.Г. на свои деньги. Когда допили водку, Сабиров Р.Г. предложил ему сходить еще за водкой и закуской, дав ему 2 000 рублей. Он заметил, что, когда Сабиров Р.Г. доставал из внутреннего кармана курки деньги, у последнего оставалось еще пару купюр достоинством в 1 000 рублей каждая и несколько купюр достоинством в 100 рублей каждая. Он сходил в магазин купил водку и закуску, 1 200 рублей сдачи он отдал Сабирову Р.Г.. Откуда у Сабирова Р.Г. были деньги, он не спрашивал. Они посидели примерно до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего Р.Г. и Свидетель №1 ушли. Ближе к концу декабря 2016 года к нему приезжали полицейские и опрашивали его. Именно тогда от полицейских ему стало известно, что Р.Г. похитил у матери деньги, сняв их с банковской карточки без разрешения матери. О том, что Р.Г. при распитии у него дома спиртного тратил похищенные деньги, он не знал и узнал в конце декабря 2016 года от полицейских. (т. 1 л.д. 73-76)

         Виновность подсудимого Сабирова Р.Г. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С. К.Г. сообщила о том, что ее сын С. Р.Г. похитил ее пенсию. (т. 1 л.д. 4)

Заявлением С. К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Сабирова Р.Г., который тайно похитил с ее банковской карточки денежные средства в сумме 8 900 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к указанному протоколу, из которых следует, что осмотрено место происшествия – <адрес> Республики Башкортостан. (т. 1 л.д. 6-11)

Выпиской по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, предоставленной ПАО «БАНК УРАЛСИБ», из которой следует следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 8 951,03 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 8 900 рублей со счета с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно выписки снятие денежных средств началось с момента помещения банковской карты в банкомат в 13 часов 38 минут, до момента снятия в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 13-14)

Письмом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступили фотографии, сделанные из банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, во время похищения Сабировым Р.Г. денежных средств С. К.Г. (т. 1 л.д. 26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к указанному протоколу, из которых следует, что осмотрено место происшествия – <адрес> Республики Башкортостан, с участием Сабирова Р.Г.., который выдал паспорт на имя С. К.Г. и банковскую карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № на имя С. К.Г., спрятанные им в кровати под постельными принадлежностями. Указанная банковская карта изъята. (т. 1 л.д. 27-37)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к указанному протоколу, из которых следует что органами предварительного следствия с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрены:

- банковская карта ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № MS KLARA SABIROVA, в которой свидетель Свидетель №6 уверенно опознал именно ту карту, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ по просьбе подсудимый Г., он снял денежные средства с банкомата;

- CD-R диск с фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены файлы с фотографиями, сделанными ДД.ММ.ГГГГ с камер банкомата, где зафиксировано снятие денежных средств мужчиной. Согласно времени на фотоснимках установлено, что банковская карта была помещена в банкомат в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта была извлечена из банкомата в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №6 показал, что указанным мужчиной является он, и что он снимал денежные средства в размере 8 900 рублей для Сабирова Р.Г. по просьбе последнего. (т. 1 л.д. 229-233)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу вышеуказанные предметы, осмотренные органами предварительного следствия с участием свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 234)

    Виновность подсудимого Сабирова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> из единой дежурно-диспетчерской службы поступило сообщение о том, что позвонил Потерпевший №2, который сообщил о том, что его брат Сабиров Р.Г. причинил телесные повреждения матери Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 102)

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в травматологическое отделение доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины и гематомы», избил сын. (т. 1 л.д. 123)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у С. К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у С. К.Г. принято заявление об избиении ее сыном подсудимый ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к указанному протоколу, из которых следует, что осмотрено место происшествия – <адрес> Республики Башкортостан. (т. 1 л.д. 104-108)

Справкой ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что С. К.Г. поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней третей больше - берцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней третей и нижней третей малоберцовой кости со смещением отломков, множественные гематомы и ссадины туловища». (т. 1 л.д. 113)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сабирова Р.Г.. установлено состояние опьянения 0,79 мг/л, что подтверждается материалами уголовного дела. (т. 1 л.д. 111)

Заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей С. К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует следующее:

У С. К.Г. имеются следующие повреждения:

- закрытый перелом средней трети диафиза большеберцовой кости левой голени со смещением отломков. Данное повреждение возникло на месте приложения силы от удара твердыми тупыми предметами, не исключается в срок и обстоятельствах указанных в постановлении, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относится к тяжкому вреду здоровью.

- закрытый перелом верхней и нижней трети диафиза малоберцовой кости левой голени со смещением отломков и закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести и с формированием субдуральной гематомы справа. Данные повреждения возникли на месте приложения силы от удара твердыми тупыми предметами, не исключается в срок и обстоятельствах указанных в постановлении, как в совокупности, так и в отдельности влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем одну треть, и относится к вреду здоровью средней тяжести.

Из представленной медицинской карты стационарного больного № установлено, что у потерпевшей С. К.Г. имелись повреждения в виде множественных гематом и ссадин лица, шеи, туловища, живота, спины, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения могли возникнуть от удара твердыми тупыми предметами, давность их определить не представляется возможным в виду отсутствия морфологического описания повреждений в медицинской документации, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинивший вред здоровью человека.

Учитывая характер, локализацию и множественность выявленных повреждений эксперт считает, что таковые повреждения не характерны при падении на плоскость, а также выступающие на ней предметы. (т. 1 л.д. 222-226)

         Анализ показаний потерпевших С. К.Г. и Потерпевший №2 Г., очевидцев преступлений свидетельствует об их последовательности, непротиворечивости и согласованности, как между собой, так и с другими объективными данными, в частности, с выводами проведенной по делу экспертизы в отношении потерпевшей о локализации обнаруженных у нее телесных повреждений, а также времени и механизме их причинения.

             Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших С. К.Г. и Потерпевший №2 Г. и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для их оговора, в материалах дела не имеется и судом не установлено. Поэтому показания потерпевших и свидетелей – очевидцев суд берет в основу приговора.

             Также судом исследованы показания подсудимого, полученные на предварительном следствии.

         Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Сабиров Р.Г. подробно показывал, что живет вместе с матерью Потерпевший №1 и братом Потерпевший №2. Мать получает пенсию ежемесячно в 12 числах, которая приходит на банковскую карту последней ПАО «Банк Уралсиб», которая составляет около 8 900 рублей, при этом пин-код по просьбе матери он записал на одну из страниц паспорта матери. Пенсией мать распоряжается сама и карточку ни ему, ни брату не дает, сама контролирует пенсию, покупает на нее продукты питания. На мобильный телефон матери приходит смс-оповещение о том, что поступила пенсия, при этом данным мобильным телефоном свободно пользуются все члены семьи, в том числе и он. Он не имеет постоянного заработка. С ДД.ММ.ГГГГ его мать на несколько дней ушла в гости к своему знакомому Свидетель №2, так как он употреблял спиртные напитки и ругался с ней. ДД.ММ.ГГГГ его брат Потерпевший №2 сходил за матерью, но последняя отказалась возвращаться домой и дала Ринуту пакет с продуктами. Когда он разбирал данный пакет, обнаружил в нем, кроме продуктов питания, паспорт и банковскую карточку матери. Тогда он решил похитить денежные средства с банковской карточки матери и спрятал паспорт с картой под матрац кровати, на которой спит Потерпевший №2. Об этом он Потерпевший №2 не сообщал. Днем ДД.ММ.ГГГГ на сим карту матери, установленную в телефон матери, находящимся на кухне, пришло сообщение о зачислении на карту его матери денежных средств, в сумме около 8 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему пришел знакомый Свидетель №1 - житель <адрес>. С Свидетель №1 они употребили спиртное, после чего он предложил последнему съездить в <адрес>, чтобы через банкомат снять с банковской карты денежные средства. Он не сообщил Ильгизу, что данная карта принадлежит его матери. Далее, они с Ильгизом пошли к их общему знакомому Свидетель №5, проживающему в <адрес>, которого попросили довести их до <адрес> РБ, на что Свидетель №5 согласился за 1 000 рублей. Далее, он, Ильгиз и Свидетель №5 на машине Свидетель №5 марки «Волга», под управлением последнего, приехали к банкомату в <адрес>, где он попросил помочь ему снять денежные средства с банковской карты постороннего мужчину, так как сам не умеет этого делать, на что мужчина согласился. Ильгиз и Свидетель №5 также сказали, что не умеют пользоваться банковской картой. Денежные средства матери снимались в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут из банкомата, который располагался справа от входа в здание ПАО «Башинформсвязь» по <адрес> РБ. При снятии денег он находился рядом с мужчиной и называл последнему пин-код карты, после чего мужчина передал ему денежные средства в размере 8 900 рублей, из которых 200 рублей он передал мужчине в качестве благодарности за помощь. Далее они вернулись в <адрес> РБ, при этом по дороге заехали в магазин «МОЁ», расположенный у мечети <адрес> РБ, где приобрели спиртное и закуску. В <адрес> Свидетель №5 довез его и Ильгиза до дома двоюродного брата последнего по имени Свидетель №3, где они продолжили употреблять спиртное. На похищенные деньги, домой для матери и брата он ничего не покупал и мать, а также брат не пили спиртное и не ели продукты, которые он приобретал на похищенные деньги матери. Примерно через неделю мать написала заявление в полицию по поводу хищения денежных средств с банковской карты последней. В полиции ДД.ММ.ГГГГ он признался, что втайне от матери взял ее банковскую карточку и похитил с данной карточки, принадлежавшие матери деньги в сумме 8 900 рублей. До этого он никому не рассказывал о том, что похитил данные деньги. Впоследствии полицейским в ходе осмотра квартиры он показал, где спрятал паспорт и банковскую карту матери, при этом сотрудники полиции изъяли карту. Все деньги, похищенные у матери он потратил на спиртное и закуску. Умысла на хищение паспорта у него не было, паспорт ценности для него не представляет. Банковская карта тоже ценности для него не представляет, и умысла на ее хищение у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был дома совместно с матерью и братом Потерпевший №2, где они употребляли совместно с последним спиртные напитки, в связи с чем, мать начала ругать его из-за того, что он пьет и нигде не работает. После этого, Потерпевший №2 ушел из дома за водой, а он остался дома вдвоем с матерью, которая продолжала ругаться на него. Тогда он не выдержал ругани матери и локтем правой руги ударил мать в область нижней челюсти в тот момент, когда последняя сидела рядом. Далее мать схватилась за лицо и со стула пересела на пол и начала кричать. Он был очень злой на мать, и, вскочив со стула начал бить мать руками по голове и лицу. Далее, мать поползла в кухню, а он продолжал пинать ногами мать по голове, а также по различным частям тела. Он бил мать примерно в течение 2-3 минуты, после чего собрался и ушел из дома, распивать спиртное в другом месте. При этом мать лежала в зале и стонала. На следующий день приехали полицейские, которым при брате он признался, что он избил свою мать. (том 1 л.д. 66-72, 160-164; т. 2 л.д. 1-10).

    Также свои показания подсудимый Г. подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 215-218)

        Оценивая приведенные показания подсудимого Сабирова Р.Г. суд признаёт их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в присутствии защитника, а также достоверными в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела.

             Показания подсудимого в судебном заседании о том, что у С. в семье совместный бюджет, Сабиров Р.Г.. имел свободный доступ к банковской карте матери, в связи с чем, не похищал денежные средства матери; Сабиров Р.Г.. телесные повреждения матери умышленно не наносил, лишь случайно наступил на ногу матери, полностью противоречат вышеприведенным доказательствам и расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения.

    Так, доводы подсудимого о том, что Сабиров Р.Г. имел свободный доступ к банковской карте матери опровергаются показаниями потерпевших С. К.Г. и Потерпевший №2 Г., а также самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что С. К.Г. никогда не передавала никому свою банковскую карту, сама распоряжалась своими денежными средствами, Сабиров Р.Г. скрыл факт снятия денежных средств с банковской карты С. К.Г., и лишь впоследствии последняя узнала об это, позвонив в банк, после чего обратилась в правоохранительные органы.

    Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №1 Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что денежные средства с банковской карты С. К.Г. снял по просьбе подсудимого Свидетель №6, что говорит о том, что Сабиров Р.Г.. не умел пользоваться банковской картой и не мог ранее распоряжаться ею для снятия денежных средств.

    Каких-либо причин и оснований для оговора подсудимого Сабирова Р.Г. у свидетеля Свидетель №1, не было, поэтому суд оценивает их как наиболее достоверные, и кладет в основу приговора.

         Последующее изменение показаний указанным свидетелем суд объясняет прошествием значительного периода времени после указанных событий.

    Первоначальные показания указанного свидетеля являются подробными, конкретными, полностью согласуются между собой, так и с иными объективными данными, и не содержат существенных противоречий.

    Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Сабиров Р.Г.. осознавал, что совершает кражу, то есть тайное хищение имущества С. К.Г.

    Кроме того, доводы защиты о том, что Сабиров Р.Г. случайно наступил на ногу матери, причинив последней телесные повреждения по неосторожности и о том, что иных телесных повреждений, кроме удара по челюсти подсудимый Г. С. К.Г. не причинял, последняя постоянно падала и ударялась сама, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы С. К.Г., из которой следует, что телесные повреждения могли возникнуть от удара твердыми тупыми предметами, учитывая характер, локализацию и множественность выявленных повреждений эксперт считает, что таковые повреждения не характерны при падении на плоскость.

    Более того, из показаний потерпевших С. К.Г. и Потерпевший №2 Г. следует, что когда Потерпевший №2 Г. ушел из дома, там оставались С. К.Г. и Сабиров Р.Г. что говорит о том, что никто кроме подсудимый Г. не мог причинить С. К.Г. телесные повреждения.

    Из показаний потерпевших С. К.Г. и Потерпевший №2 Г., а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 следует, что Сабиров Р.Г. когда выпьет спиртное, начинает скандалить со своей матерью.

    Предшествующее конфликту с С. К.Г. поведение Сабирова Р.Г. изложенные в указанных показаниях потерпевших и свидетелей не позволяют суду усомниться в оценке личности Сабирова Р.Г.

    Также доводы подсудимого о том, что С. К.Г. ударила об голову Сабирова Р.Г.. тарелками ни чем не подтверждаются. Так, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие телесных повреждений Сабиров Р.Г. отрицает.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Сабирова Р.Г. по избиению С. К.Г. носили умышленный характер, на что указывает целенаправленность нанесения множественных ударов со значительной силой в область головы потерпевшей и другим частям тела потерпевшей.

    Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Сабиров Р.Г. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшей С. К.Г. и желал наступления указанного вреда.

    Действия Сабирова Р.Г.. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ, телесное повреждение в виде консолидирующегося перелома левого мыщелкового отростка нижней челюсти, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, давность причинения указанного телесного повреждения не менее 21 суток на момент лучевой диагностики (КТ исследование головы от ДД.ММ.ГГГГ), то есть задолго до ДД.ММ.ГГГГ.

    При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого суд установил:

Сабиров Р.Г. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Также суд учитывает его болезненное состояние, подтвержденное медицинскими документами.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Сабиров Р.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сабирову Р.Г. суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; его болезненное состояние; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшим вреда.

Из установленных обстоятельств дела следует, что Сабиров Р.Г. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Сабировым Р.Г. Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого Сабирова Р.Г. в момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сабирову Р.Г., является рецидив преступлений, который в соответствии со п. «░» ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

1) ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2) ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░-░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ 20.09.2017░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░            ░/░                ░.░.░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░.