Решение по делу № 5-2060/2014 от 17.10.2014

                            ДЕЛО № 5-2060/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Москва

24.10.2014 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 22.10.2014 г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.10.2014 г.                    

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сидорова А. С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 час. 50 мин, управляя транспортным средством «<данные изъяты> 21013» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, нарушила требования п.6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты> с государственным номерным регистрационным знаком № и причинению пассажирам автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> легкого вреда здоровью.

Сидоров А.С. в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершено в связи с его неопытностью, перекресток оказался для него сложным, впредь обязуется строго следовать требования ПДД РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Сидорова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения

рапортом сотрудника ОБ ДПС, разъясняющим обстоятельства произошедшего ДТП, с приложением протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ДТП между транспортными средствами <данные изъяты> с государственным номерным знаком № и <данные изъяты> с государственным номерным знаком Р №, в ходе которого пострадали пассажиры <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>

данными телефонограмм 7 ГКБ и 1 ГКБ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанные медицинские учреждения нарядами скорой помощи доставлены <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые получили травмы в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ

данными справки о ДТП

объяснениями потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просили назначить Сидорову А.С. минимальное наказание, поскольку он принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Заключением эксперта № №, согласно которого, в ходе ДТП потерпевшему <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № №, согласно которого, в ходе ДТП потерпевшей <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательством, которые полностью согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, непротиворечивы и соответствуют требованиям закона, которые суд также полагает достаточными.

Также не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает вину Сидорова А.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП установленной.

Действия Сидорова А.С. по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, к которым полагает возможным отнести признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Сидорова А.С. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, учитывая также мнение потерпевших, относительно наказания, которое должен понести Сидоров А.С., суд не находит оснований для назначения Сидорову А.С. минимального наказания, однако, учитывая данные о личности Сидорова А.С., суд полагает возможным назначить наказание в виде максимально возможного размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сидорова А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве. Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705. ИНН 7706044740, р/с 40101810800000010041, БИК 044583001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 45384000, КПП 770201001.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья