Решение по делу № 2-28/2020 от 28.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2020 года                                  пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием

истца Михайловой Н.Д.,

представителя ответчика СНТ «Швейник» в лице председателя Шеванковой В.Ф.,

представителя ответчика СНТ «Швейник» по доверенности Семенова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-28/2020 по исковому заявлению Михайловой Натальи Дмитриевны к СНТ «Швейник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Михайлова Н.Д. обратилась в суд с иском к СНТ «Швейник», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать общее собрание СНТ «Швейник» от 01 июня 2019 года неправомочным в виду отсутствия кворума, признать решения собрания членов СНТ от 01 июня 2019 года, оформленных протоколом недействительными в полном объеме, включая выборы правления и председателя правления СНТ «Швейник» ФИО1; признать действия правления – организаторов собрания и членов СНТ о недопущении ее к участию в собрании 01 июня 2019 года – неправомерными; взыскать с СНТ «Швейник» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, судебные расходы в размере 3 315 рублей 50 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1992 года она является собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенного территории СНТ «Швейник» Ленинского района Тульской области. На день подачи иска она является лицом ведущим садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства СНТ «Швейник» без участия в товариществе.01 июня 2019 года проводилось общее собрание садоводов СНТ «Швейник». Данным собранием были нарушены ее права, а именно информация для собственников СНТ «Швейник» приглашала на собрание всех собственников, однако в нарушение ФЗ - 217 ст. 5 п.6 указывало, что на собрании 01 июня 2019 года в голосовании будут принимать участие только члены, кворум считать только членов. Кроме этого в объявлении о собрании указывалось о том, что кто не сможет присутствовать на собрании, принести на собрание доверенность. Она как собственник земельного участка без участия в товариществе, имеет право не только присутствовать на общих собраниях членов товарищества, но и голосовать по отдельным вопросам. Однако, придя на собрание 01 июня 2019 года с доверенностью от сына на подачу заявления о принятии его в члены СНТ, ей было отказано в регистрации на участие в собрании и принятии заявления, со ссылкой, что на исключена из членов СНТ. Ввиду того, что ей было отказано в регистрации, она достала камеру, что бы записать как доказательство данный факт, однако сзади стоящий садовод выхватил у нее камеру и выбросил ее в овраг, в связи с этим фактом она вызвала полицию, собрание практически было сорвано. Считает, что собрание было незаконным, а принятые решения и протокол недействительны. Перед началом собрания она посчитала всех присутствующих, их оказалось 50 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума. Однако протокол собрания указывает, что всего членов СНТ 121, приняло участие в голосовании 108 человек, из них присутствовало на собрании 65 человек и 43 по доверенности. Протокол собрания от 01 июня 2019 года был размещен на информационном стенде спустя четыре месяца. Правление товарищества не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы. Повестка общего собрания членов товарищества предусматривала вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушение срока, предусмотренного п. 17 ст. 17 ФЗ-217, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Следовательно, принятые решения по вопросам №1,4,7,9,13,16 и 20 не действительны. В протоколе отсутствует отчет кассира и председателя ревизионной комиссии, количество принятых вновь садоводов в члены не указано и список не приложен, не указано количество лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, не указано, как определялся размер взносов. Данным собранием допущено существенное нарушение подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания: у лица. выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено существенное нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. После собрания, она обратилась к председателю с заявлением о предоставлении ей копии протокола собрания. Однако ФИО1 не приняла ее заявление, и создала ситуацию, когда ей были нанесены оскорбления, угрозы и побои садоводом. Данный инцидент рассматривается в <данные изъяты>. Являясь собственником земельного участка СНТ «Швейник», она имеет право участвовать в работе общего собрания членов СНТ и влиять, через свое участие, на деятельность товарищества и принятии решений. Ее право участвовать в жизни товарищества при несоблюдении законной процедуры подготовки и порядка проведения общего собрания 01 июня 2019 года оказалось существенно нарушенным. В связи с тем, что на общем собрании ей были причинены нравственные и моральные унижения, оскорбления, физические страдания, считает, что действиями и бездействиями председателя ФИО1 и членами СНТ ей причинен моральный вред.

Истец Михайлова Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указала, что в связи с отказом ей в регистрации на участие в собрании, в выдаче бюллетеня для голосования, ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Более подробную позицию по иску изложила в письменных пояснениях.

Представитель ответчика СНТ «Швейник» председатель Шеванкова В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по состоянию на 01 июня 2019 года количество членов СНТ было 121, на собрании приняло участие 108 участников, в связи с чем имелся кворум. На регистрацию истец не подходила, она могла по некоторым вопросам принимать участие в голосовании, но поскольку между истцом и садоводов возник конфликт и драка, была вызвана полиция, то истец не присутствовала на всем собрании. Ни по одному из вопросов решение собрания не влечет для истца существенных неблагоприятных последствий, так же как и для любого другого собственника земельного участка в границах СНТ. 108 членов СНТ добровольно и открыто, после обсуждения, проголосовали «за» принятые решения, по их мнению, их права этими решениями нарушены не были. На стадии открытия собрания СНТ истец высказывала претензии к руководству, и в течение собрания Михайлова Н.Д. не упускала возможности высказываться по всем вопросом, но садоводы ее не слушали. К голосованию на собрании были допущены все лица, которые прошли регистрацию на данном собрании. Истцом не предпринимались попытки зарегистрироваться на оспариваемом собрании от своего имени и получить бюллетень для голосования.

Представитель ответчика СНТ «Швейник» по доверенности Семенов П.О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Михайлова Н.Д. была исключена из членов СНТ «Швейник» решением общего собрания членов товарищества от 08 сентября 2018 года. Перечень вопросов, выносимых на голосование на общем собрании членов СНТ «Швейник» от 01 июня 2019 года и оспариваемых истцом, а именно избрание секретаря, председателя собрания, принятие в члены СНТ собственников земельных участков согласно их заявлениям, принятие заявлений от лиц без участия в товариществе с последующим заключением с ними с договоров на пользование инфраструктурой СНТ, избрание правления, утверждение з/п или вознаграждения председателю правления, финансовому инспектору, бухгалтеру, ревизионной комиссии, водолеям, утверждение трудовых договоров, утверждение вопроса об исключении из членов СНТ «Швейник» собственников брошенных земельных участков, утверждение оплаты членских и целевых взносов с брошенных участков, вторых участков под огород и двух участков по четыре сотки под огород, при несвоевременной оплате взносов отключение от водоснабжения и электроэнергии до погашения задолженности относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Истец в соответствии с действующим законодательством не принимает участия в голосовании по указанным вопросам и не имеет права оспаривать принятые по данным вопросам решения, так как решения принимаются большинством голосов членов товарищества. На общем собрании членов СНТ «Швейник» от 01 июня 2019 года была утверждена смета на 2019 год, проект сметы был представлен для ознакомления на информационном стенде товарищества. На собрании утверждена форма оплаты членских целевых взносов с собственника участка в размере 5 000 рублей, решение принято большинством голосов. Порядок оплаты членских и целевых взносов за 2019 год утвержден в срок до 01 июля 2019 года, за электроэнергию - ежемесячно, размер взносов определен на основании сметы на 2019 года. Также на собрании было принято решение о продолжении сбора задолженности целевых взносов на дорогу и окончании ремонта плотины со стороны <адрес>. Данное решение носит характер принципиального подтверждения согласия членов СНТ и лиц без участия в товариществе на продолжение сборов на указанные нужды, при этом вопрос о конкретной сумме, которая подлежит взиманию не рассматривался, так как на момент проведения собрания было не определено, сколько денежных средств необходимо вложить для завершения работ. Истец просит признать недействительным общее собрание членов СНТ «Швейник» от 01 июня 2019 года из-за отсутствия кворума. Однако, списком присутствующих членов СНТ «Швейник» на общем отчетно-выборном собрании от 01 июня 2019 года и списком голосовавших на общем собрании СНТ «Швейник» подтверждается, что на собрании присутствовало 108 участников, число членов СНТ «Швейник» согласно списка составляет 121 человек. Решение товарищества от 01 июня 2019 года было принято в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, не было нарушено ни одного положения, по которому можно признать указанной решение ничтожным. Факт причинения морального вреда Михайловой Н.Д. ничем не подтвержден, не указано, какими действиями СНТ «Швейник» он нанесен, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом, обоснование размера компенсации морального вреда ничем не обусловлено, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12).

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям и с оценкой доказательств, представленных в материалах дела на основании ст. 56 ГПК РФ. В соответствии с указанной статьей каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В силу ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

        Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

        В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

        Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

        Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

        В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

        Судом установлено, что Михайлова Н.Д. является собственником земельного участка № с кадастровым №, площадью 580 кв.м и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес>

        Как следует из решения <данные изъяты> от 25.06.2019 года, Михайлова Н.Д. решением общего собрания членов СНТ «Швейник» от 08.09.2018 года исключена из членов названного садоводческого некоммерческого товарищества.

        Внеочередное собрание членов СНТ «Швейник» от 08.09.2018 года было оспорено истцом Михайловой Н.Д. в судебном порядке.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от 19.09.2019 года решение <данные изъяты> от 25.06.2019 года об отказе в удовлетворении требований Михайловой Н.Д. было оставлено без изменения.

        В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

        Указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

        Данные лица обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.8 ст.5 указанного Федерального закона).

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно представленному в суд протоколу № 1 от 01 июня 2019 года, состоялось общее собрание членов СНТ «Швейник» в форме очного голосования.

Как указано в данном протоколе, на собрание присутствовало 108 членов СНТ, всего членов СНТ – 121, кворум имеется. В повестку дня были включены вопросы:

1. Избрание председателя, секретаря общего собрания, отчет кассира, председателя ревизионной комиссии

2. Принятие в члены СНТ собственников земельных участков по их заявлениям (по списку).

3. Принятие заявлений от индивидуальных пользователей с последующим заключением с ними договоров на пользование инфраструктурой СНТ «Швейник», оплата взносов и процентов.

4. Избрание правления: председателя правления, финансового инспектора, ревизионной комиссии, счетной комиссии, старших по проезду (по списку). Утверждение кандидатур: бухгалтера, двух водолеев с дальнейшим заключением договоров с ними.

5. Утверждение бланков.

6. Утверждение открытия расчетного счета СНТ «Швейник» в почта Банке.

7. Утверждение сметы на 2019 год.

8. Утверждение з/п или вознаграждения: председателю правления, фин.инспектору, бухгалтеру, ревизионной комиссии, водолеям.

9. Утвердить трудовые договора.

10. Утвердить вопрос об исключении из членов СНТ «Швейник» собственников брошенных земельных участков (от трех лет и более) – по списку.

11. Утвердить форму оплаты членских и целевых взносов (по соткам или с собственника участка).

12. Решить вопрос о присоединении к электросетям.

13. Утвердить оплату членских и целевых взносов за 2019 года до 01 июля 2019 года за электроэнергию – ежемесячно.

14. Погасить задолженность за 2018 год и электроэнергию за зимний период до 15 июня 2019 года.

15. Утвердить вывоз мусора в количестве двух контейнеров.

16. Утвердить оплату членских и целевых взносов с брошенных участков, вторых участков под огород и двух участков по четыре сотки под огород.

17. Утвердить количество врезок в водопроводную трубу- не более двух врезок.

18. Продолжить сбор целевых взносов на насос.

19. Продолжить сбор задолженности целевых взносов на дорогу и закончить ремонт платины со стороны д. Садки.

20. За несвоевременную оплату любых взносов: членских, целевых и за электроэнергию – отключать от водоснабжения и электроэнергии до погашения задолженности.

21. При систематической и злостной (более шести месяцев) задолженности подавать иски в суд о взыскании задолженности.

По результатам проведенного собрания, как указано в протоколе, большинством голосов были приняты следующие решения:

1. Избрана секретарем общего собрания ФИО2, председателем общего собрания – ФИО1, отчет кассира, председателя, ревизионной комиссии.

2. Приняты в члены СНТ собственники земельных участков по их заявлениям (по списку). Список прилагается.

3. Принятие заявлений от индивидуальных пользователей с последующим заключением с ними договоров на пользование инфраструктурой СНТ «Швейник», оплата взносов и процентов.

4. Избрано правление СНТ «Швейник»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9; избрана председателем правления ФИО1, избрана финансовым инспектором ФИО8; избрана ревизионная комиссия: председатель ревизионной комиссии - ФИО10, члены ревизионной комиссии: ФИО11, ФИО12; избрана счетная комиссия: председатель счетной комиссии – ФИО13, члены счетной комиссии: ФИО8, ФИО6, избраны старшие по проезду (по списку); утверждена бухгалтером ФИО14, водолеями ФИО15, ФИО16

5. Утвердили бланки.

6. Утвердили открытие расчетного счета СНТ «Швейник» в почта Банке.

7. Утвердили смету на 2019 год.

8. Утвердили з/п или вознаграждения: председателю правления, фин.инспектору, бухгалтеру, ревизионной комиссии, водолеям. Вознаграждение председателя правления за год 95 000 рублей, летний период с 01.04. по 31.10- 7 месяцев по 10 000 рублей, зимний период с 01.01. по 31.03 и 01.11. по 31.12 – 5 месяцев по 5 000 рублей. Вознаграждение финансового инспектора 5 000 рублей в месяц круглогодично. Вознаграждение бухгалтера 3 000 рублей в месяц круглогодично. Вознаграждение ревизионной комиссии 5000 рублей единовременно за проведение аудиторской проверки. Вознаграждение водолеев 4 000 рублей в месяц каждому за 5 месяцев с 01.05 по 31.09.2019 года.

9. Утвердили трудовые договора.

10. Утвердили вопрос об исключении из членов СНТ «Швейник» собственников брошенных земельных участков (от трех лет и более) – по списку.

11. Утвердили форму оплаты членских и целевых взносов (с собственника участка).

12. Решили вопрос о присоединении к электросетям.

13. Утвердили оплату членских и целевых взносов за 2019 года до 01 июля 2019 года за электроэнергию – ежемесячно.

14. Утвердили погасить задолженность за 2018 год и электроэнергию за зимний период до 15 июня 2019 года.

15. Утвердили вывоз мусора в количестве двух контейнеров.

16. Утвердили оплату членских и целевых взносов с брошенных участков, вторых участков под огород и двух участков по четыре сотки под огород. С брошенных участков установить оплату членские взносы в размере 1/3 части от членского взноса, целевые взносы 100%, со вторых участков (взятых под огород) – членский взнос в размере 1/3 части от членского взноса, целевые взносы – 0%, так как собственник один, со вторых участков по 4 сотки (количество 2 участка взятых под огород) – членский взнос в размере 1/3 части от членского взноса, целевые взносы – 0%, так как собственник один.

17. Утвердили количество врезок в водопроводную трубу- не более двух врезок.

18. Решили продолжить сбор целевых взносов на насос.

19. Решили продолжить сбор задолженности целевых взносов на дорогу и закончить ремонт платины со стороны д. Садки.

20. Решили за несвоевременную оплату любых взносов: членских, целевых и за электроэнергию – отключать от водоснабжения и электроэнергии до погашения задолженности.

21. Решили при систематической и злостной (более шести месяцев) задолженности подавать иски в суд о взыскании задолженности.

     Данный протокол содержит все необходимые сведения о месте, времени проведения собрания, о повестке собрания и о результатах открытого голосования, а также подписи от имени председателя собрания ФИО1 и секретаря собрания ФИО2

Разрешение вопросов, отраженных в протоколе были включены в повестку собрания, данные вопросы обсуждались на собрании и по ним большинством голосов принято решение.

Представители ответчика представили в суд список присутствующих членов СНТ на оспариваемом собрании, список голосовавших на общем собрании по доверенностям, а также все бюллетени очного голосования к протоколу общего собрания от 01 июня 2019 года и доверенности.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно сведениям, представленным председателем СНТ «Швейник» ФИО1, по состоянию на 24 октября 2018 года 132 члена СНТ, выбыло 5 членов СНТ, исключено – 31 член, приняты в члены СНТ 25 человек, таким образом, по состоянию на 01 июня 2019 года членами СНТ является 121 человек.

Проверяя наличие кворума на собрании, суд установил, что согласно списку членов СНТ «Швейник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в нем числятся 121 член СНТ, из которых 108 принимало участие в собрании 01 июня 2019 года, то есть более 50%.

Доводы истца о том, что при подсчете кворума необходимо исходить из первоначального списка членов СНТ – 287 человек, суд находит несостоятельными, поскольку решением <данные изъяты> от 08 октября 2018 года, вступившим в законную силу 17 января 2019 года, установлено, что по состоянию на 26 мая 2018 года всего в товариществе было 136 членов СНТ «Швейник».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оспаривая наличие кворума, истец ссылалась на отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителей членов товарищества, однако никто из членов товарищества, выдавших доверенность, и чье участие в собраниях ставилось под сомнение, не выразил несогласие с представлением их интересов на собрании и не присоединился к иску в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 гражданского кодекса РФ.

Представленные доверенности не противоречат положениям ст. 185, 186 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 17 ч. 1 Закона о ведении садоводства, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с п. 17 ст. 17 Закона о ведении садоводства, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В силу п.п. 13, 15 ст. 17 названного Закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Швейник» был составлен проект приходно-расходной сметы на 2019 год.

Проверяя доводы Михайловой Н.Д. о несвоевременном вручении членам СНТ проекта приходно-расходной сметы, а также нарушения процедуры созыва собрания, судом, на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлено, что смета на 2019 года для ознакомления заблаговременно, более чем за 14 днем вывешивалась на информационном стенде, где также было вывешено и объявление о проведении собрания.

Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО17, ФИО8

Кроме того, на СНТ лежит обязанность обеспечить возможность ознакомления не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, именно членов товарищества, тогда как Михайлова Н.Д. членом СНТ «Швейник» не является.

В силу п. 1 ст. 17 Закона о ведении садоводства к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, судом было установлено, что общее собрание членов СНТ «Швейник», состоявшееся 01 июня 2019 было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действовавшего на момент проведения собрания Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Устава СНТ «Швейник», с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания и большинством голосов.

Действующим законодательством и Уставом СНТ «Швейник» отсутствует запрет на определение размера членских и целевых взносов в зависимости от собственника земельного участка, вопрос об определении размера взносов членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно п. 7.2 Устава, размеры и сроки внесения вступительных, членских и целевых взносов устанавливаются общим собранием членов товарищества.

Таким образом, решения, принятые на оспариваемом собрании, отражают истинное волеизъявление членов СНТ, что подтверждается представленными бюллетенями.

При этом голосование истца не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для последней, принятые решения не привели к возникновению у нее убытков, лишению истца права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению истца возможности в будущем участвовать в управлении или осуществлять контроль за деятельностью наименование организации.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ «Швейник» от 01 июня 2019 года права и законные интересы истца не нарушает, поскольку принято без нарушений порядка созыва и подготовки при наличии необходимого кворума.

Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «Швейник», оформленное протоколом № 1 от 01 июня 2019 года является законным и правовых оснований для признания его недействительным (ничтожным), у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец Михайлова Н.Д. присутствовала на оспариваемом собрании, высказывала претензии к руководству СНТ, поясняла присутствующим недостатки в деятельности органов управления, давала разъяснения по вопросам, вынесенным на голосование, после того, как истец начала производить видеосъёмку собрания, у нее произошел конфликт с садоводами, по данному поводу была вызвана полиция. При этом истец не подходила за получением бюллетени для голосования.

Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО8

Из материала проверки КУСП № от 01 июня 2019 года следует, что в ОП «Ленинский» поступило заявление ФИО1, в котором она просит принять меры к Михайловой Н.Д., которая мешает ведению собрания СНТ «Швейник».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца на участие в проведении общего собрания СНТ от 01 июня 2019 года нарушены не были, каких – либо действий по недопущению Михайловой Н.Д. к собранию ответчик не допускал, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной компенсации, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или физических страданий в результате виновных действий ответчика по недопущению ее к участию в собрании 01 июня 2019 года, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными истцом последствиями, доказательств нарушения личных неимущественных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

С учетом данном правовой нормы, принимая во внимание, что Михайловой Н.Д. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Михайловой Натальи Дмитриевны к СНТ «Швейник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании действий правления неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Председательствующий