Решение по делу № 2-1-214/2024 от 18.01.2024

УИД № 57RS0014-01-2024-000206-61

Дело № 2-1-214/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием ответчика Нечепорук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Нечепорук Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Нечепорук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 октября 2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и Нечепорук Т.В. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать его путем внесения регулярного ежемесячного платежа в соответствии с графиком. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог приобретенного с использованием кредитных денежных средств автомобиля, условия о залоге содержатся в заявлении-анкете. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика. До заключения договора заемщику была предоставлена необходимая и достоверная информация о его предмете и условиях. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив кредит в обусловленной договором сумме, зачислив денежные средства на счет заемщика. Вместе с тем, Нечепорук Т.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов, что привело к образованию задолженности. 11 января 2023 г. в адрес заемщика направлен заключительный счет, в котором банк потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом после выставления заключительного счета дальнейшего начисления комиссий и процентов не производилось. Поскольку сумма долга не была своевременно погашена, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 366126 рублей 42 копейки, из которых 330422 рубля 80 копеек - основной долг, 23618 рублей 62 копейки - просроченные проценты, 2985 рублей - пени, 9100 рублей - страховая премия.

По указанным основаниям просит взыскать с Нечепорук Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 1 октября 2020 г. № в сумме 366126 рублей 42 копейки, из которых 330422 рубля 80 копеек - основной долг, 23618 рублей 62 копейки - просроченные проценты, 2985 рублей - пени, 9100 рублей - страховая премия, просит взыскать расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12861 рубль 26 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CITROEN C 4 категории В 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 544279 рублей.

9 февраля 2024 г. в адрес суда поступило заявление представителя АО «Тинькофф Банк» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку Нечепорук Т.В. предприняла меры к полному погашению задолженности и возмещению судебных расходов.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Нечепорук Т.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ АО «Тинькофф Банк» от исковых требований выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ АО «Тинькофф Банк» от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества «Тинькофф Банк» от исковых требования к Нечепорук Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Журавлева