Решение по делу № 2-2716/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2716/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

06 сентября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Былковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремея ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шеремей И.А. через представителя по доверенности Тейдера Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Гелиос».

Истец Шеремей И.А. дважды – 16.08.2018г. и 06.09.2018г. в суд не явился, о вызове в суд извещался своевременно и надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в указанные дни в суд не представил.

В судебное заседание представитель истца Тейдер Е.В., действующий на основании доверенности, не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении данного дела без его, как представителя истца, участия, позиция требований к ответчику изложена в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика Ветрова Н.В., действующего на основании доверенности, поступило в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью предоставления доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно страхового дела и документов по нему по причине отсутствия соединения с сервером и недоступностью базы ПО «1С:Предприятия Управления Страховой Компанией (УКС)», в которой они содержатся, а также для решения вопроса о возможности заключения мирового соглашения с истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ходатайство представителя ответчика Ветрова Н.В. об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку представитель ответчика был заблаговременно, а именно 16.08.2018г., извещен о дате и времени судебного заседания, назначенном судом на 06.09.2018г. Как следует из приложенного к ходатайству письма Департамента информационных технологий, о недоступности базы 06.09.2018г. в связи с обновлением УКС стало известно ответчику 06.09.2018г., при этом данное обновление является плановым. Представителем ответчика ФИО5 не представлены суду достоверные доказательства невозможности заблаговременного, т.е. в период с 16.08.2018г. (т.е. со дня уведомления ответчика о <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Шеремей И.А. с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, явку представителей, которых истец уполномочил представлять его интересы в выданной им доверенности от 08.06.2018г., а именно Тейдера Е.В., Бондарчука С.С., Праздничных Ю.Е., Абатину И.С., Тейдер Д.И., в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца Тейдер Е.В. ходатайствовал о рассмотрении дела только без его, как представителя истца, участия.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шеремея И.А. без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шеремея ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу Шеремею И.А. право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца Шеремея И.А. или ответчика в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В.Черникова