Решение по делу № 1-57/2022 от 28.02.2022

Дело <№>

УИД 59RS0<№>-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г.          г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника Микаева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вахрушева Ивана Николаевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего сына <ФИО>5, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>, судимого:

25 сентября 2014 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского судебного района Пермского края от 22 июля 2013 года (по которому он в настоящее время не судим) к 4 годам лишения свободы и к штрафу в размере 22 000 рублей с самостоятельным исполнением; освободившегося 3 марта 2017 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 18 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 17 февраля 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Вахрушев И.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2014 года приговором Индустриального районного суда г. Перми Вахрушев И.Н. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы и к штрафу в размере 22 000 рублей, который определено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 14 октября 2014 года.

3 марта 2017 года <ФИО>6 освобожден из исправительного учреждения по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 20 февраля 2017 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 18 дней.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 8 июня 2017 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, в отношении Вахрушева И.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 3 марта 2027 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, Вахрушев И.Н. в период с 16 июня 2021 года по 23 января 2022 года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, 16 июня 2021 года в 23 часа 15 минут Вахрушев И.Н. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу от 28 июня 2021 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2021 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплачен 20 июля 2021 года.

22 сентября 2021 года в 00 часов 15 минут Вахрушев И.Н. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 18 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание отбыл 22 декабря 2021 года.

16 ноября 2021 года Вахрушев И.Н. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

23 января 2022 года в 1 час 50 минут Вахрушев И.Н. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом по адресу: <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

В ходе досудебного производства по делу Вахрушев И.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Вахрушева И.Н. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вахрушев И.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), соседями, а также по месту работы – положительно (л.д. 95), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85 – 86).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, способствовавших установлению истины по делу, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания будут достигнуты путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Вахрушеву И.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде компакт-диска с видеозаписью, хранящегося при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Вахрушева Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Вахрушеву И.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде компакт-диска с видеозаписью, хранящегося при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Вахрушева И.Н. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья              Д. В. Гребнев