Решение по делу № 12-608/2020 от 25.09.2020

Дело № 12-608/2020                     мировой судья О.А. Рзаева

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 25 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Рыбакова М.А.,

при секретаре Э.Р. Хайбрахмановой,

с участим лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова ФИО10,

защитника Стругова М.И.,

рассмотрев жалобу Козлова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 03 сентября 2020 года, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 03 сентября 2020 года Козлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд <адрес>, Козлов А.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным, полагая, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом. Доказательства составлены с нарушением закона. В процессе судебного разбирательства по делу были допущены процессуальные нарушения, ввиду чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В судебном заседании Козлов А.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Выслушав доводы заявителя и его защитника, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. Козлов А.Ю. в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Шеврале Авео государственный регистрационный знак Е326СС174, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей решен вопрос о переквалификации действий Козлова А.Ю. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих, что Козлов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и совершил ДТП, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Ответственность за невыполнение водителем указанного требования Правил предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о том, что Козлов А.Ю. употребил алкогольные напитки после ДТП, что не оспаривается самим Козловым А.Ю., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, переквалификация действий Козлова А.Ю. согласуется с положениями указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и не приводит к ухудшению его положения.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова А.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечаткой результатов теста дыхания, проведенного при освидетельствовании на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции., показаниями сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6, данных ранее в ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, другими доказательствами, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Козлова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, судьей не установлено.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Козлова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Козлова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности Козлова А.Ю. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено неполно и не всесторонне в отношении Козлова А.Ю., а также не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, основаны на неверном понимании закона, поскольку сам по себе факт употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен не может служить основанием для вывода об отсутствии в действиях Козлова А.Ю. состава административного правонарушения, поскольку ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что и было установлено при рассмотрении дела мировым судьей.

Довод заявителя о том, что потерпевшему от дорожно-транспортного происшествия возмещен ущерб, подлежит отклонению.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении требований о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и не включает причинения вреда физическим или юридическим лицам.

Мировой судья при назначении наказания учел личность Козлова А.Ю., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отягчающие административную ответственность обстоятельств, смягчающие обстоятельства.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова ФИО11 по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козлова Александра Юрьевича, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.А. Рыбакова

Копия верна.

Судья                         М.А. Рыбакова

Секретарь                     Э.Р. Хайбрахманова