Решение по делу № 1-24/2016 от 28.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.03.2016г. с.Кашары.

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Ильиной М.Р.,

Подсудимого Кузнецова В.А.,

Защитника: Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также представителя потерпевшего ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.А. обвиняется в том, что около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, увидев, что рядом с ней на кровати находится сверток с деньгами в сумме 6750 рублей, принадлежащими ФИО4, реализуя внезапно возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ФИО4 в силу своего физического состояния здоровья не сможет пресечь его противоправные действия, осознавая публичность совершаемого им деяния, так как оно происходило в присутствии ФИО4, не реагируя на требование последней, высказанные в присутствии ФИО6, открыто похитил указанные денежные средства в сумме 6750 рублей и скрылся с ними.

Преступными действиями Кузнецова В.А. ФИО4 был причинен имущественный вред на сумму 6750 рублей.

Действия подсудимого Кузнецова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова В.А., за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением ей подсудимым возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет.

Заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 поддержано подсудимым Кузнецовым В.А., и его защитником Соколовой Е.П..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова В.А. за примирением с представителем потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кузнецов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей ущерб возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А. за примирением с представителем потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░░░, ░░ ░░.25 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.