Решение по делу № 1-728/2023 от 31.05.2023

63RS0№-50

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                  г. Тольятти,

Самарская область

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И., Артюшкиной О.В., Максимовой Т.С.,

подсудимых Лузина М.А., Сухарева Е.А.,

защитников Арутюняна А.М., Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лузина Максима Александровича, <данные изъяты>

судимого:

1) 27.01.2009 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.11.2011 постановлением Волжского районного суда Самарской области удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.

02.12.2011 освобожден условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на 1 год 2 дня.

2) 30.12.2014 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) 28.03.2019 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 (приговор от 27.01.2009), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.12.2014), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима.

13.08.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

24.05.2021 решением Советского районного суда г. Самары установлен административный надзор на 8 лет.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    Сухарева Евгения Александровича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

            13.03.2023 примерно 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Лузин Максим Александрович, находясь около отделения «Сбербанк» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, запрещенным к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, достиг договоренности со своим знакомым Сухаревым Евгением Александровичем о совместном приобретении указанного наркотического средства, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с последним.

            Действуя целенаправленно и желая довести свой совместный преступный умысел, Лузин М.А. и Сухарев Е.А. сложились денежными средствами в размере 9 000 рублей, внеся денежные средства по 4 500 рублей каждый.

            Воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», Лузин М.А. и Сухарев Е.А. посредством переписки используя, находящийся у Лузина М.А. в пользовании сотовый телефон марки «Redmi», посредством переписки на интернет-сайте «Мега» через интернет-магазин «Дольче», совместно достигли договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - метадон (фенадон, долофин).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Лузин М.А. и Сухарев Е.А., реализуя совместный преступный умысел, во исполнение задуманного обратились к ранее знакомому мужчине из числа прохожих по имени Юрий, неосведомленному о преступном умысле Лузина М.А. и Сухарева Е.А., с просьбой помочь им перевести денежные средства по указанным неустановленным реквизитам, не говоря последнему об истинной цели перевода.

            Указанный мужчина выполнил просьбу, будучи неосведомленным о преступном умысле вышеназванных лиц, помог последним, а именно после получения от Лузина М.А. и Сухарева Е.А. денежных средств в размере 9 000 рублей совершил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на неустановленные банковские реквизиты, которые ему передал Лузин М.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Лузин М.А. и Сухарев Е.А. от неустановленного лица на интернет – сайте «Мега» в интернет - магазине «Дольче», получили сообщение с указанием адреса места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно лес, расположенный за больницей «ГБУЗ СО ТГКБ №».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Лузин М.А. и Сухарев Е.А. проследовали на участок местности, расположенный в лесу на расстоянии около 150 метров от здания №Б по <адрес>.

            В вышеуказанном месте в вышеуказанное время в снежном сугробе из тайника – «закладки» Лузин М.А. в присутствии Сухарева Е.А. взял, то есть незаконно совместно приобрел сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) внутри, массой не менее 2,45 грамма, который Лузин М.А. с целью сокрытия положил в предметы своей одежды.

            Далее Лузин М.А. совместно с Сухаревым Е.А. проследовал на 3 этаж подъезда № <адрес>, где, находясь на указанной лестничной площадке, поровну разделили между собой незаконно приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельств наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

            Так, Лузин М.А. часть незаконно приобретенного наркотического средства отсыпал себе в бумажный сверток, а оставшуюся часть указанного наркотического средства Сухарев Е.А. пересыпал в бумажный сверток себе. После чего Лузин М.А. и Сухарев Е.А. с целью сокрытия поместили в предметы своей одежды, где незаконно хранили до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> Лузин М.А. и Сухарев Е.А. задержаны по вышеуказанному местоположению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, сотрудники ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, в ходе исследования предметов одежды Лузина М.А. в правом кармане джинсовых штанов, надетых на последнем, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток с веществом внутри.

            Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 1,24 грамм, что относится к крупному размеру (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Лузин М.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, сотрудники ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, в ходе исследования предметов одежды Сухарева Е.А. под резинкой нательных штанов, надетых на последнем, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом внутри.

             Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 1,21 грамм, что относится к крупному размеру (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Сухарев Е.А незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

            Всего сотрудниками ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> у Лузина М.А. и Сухарева Е.А. из незаконного оборота изъято наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,45 грамма, что относится к крупному размеру, которое они совместно незаконно приобрели и хранили при себе, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

            В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), равная 2,45 грамм, и соответствует крупному размеру.

_______________________________________________________________

В ходе судебного следствия подсудимый Сухарев Е.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-44, 221-223, 254-255).

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим другом - Лузиным Максимом Александровичем, который тоже употребляет наркотик «метадон». Они договорились встретиться около Сбербанка по <адрес>.

Чтобы купить наркотик, нужно было перевести деньги с банковской карты. Примерно в 11 часов 00 минут они с Лузиным М.А. встретились и, используя смартфон, Лузин М.А. зашел в интернет на какой-то сайт, где Лузин М.А. нашел какой-то магазин по продаже наркотиков, он в этом не разбирается.

Через некоторое время Лузин М.А. сказал, что есть «метадон» и сказал, что его цена 9 000 рублей за 2 грамма. Они с Лузиным М.А. сложились по 4500 рублей. Лузин М.А. сказал, что банковские карты заблокированы, а у него банковских карт не было вообще с собой.

Затем Лузин М.А. увидел знакомого мужчину по имени Юрий, полных его данных он не знает. Он обратился к нему с просьбой перевести деньги, для каких целей этот перевод, Лузин М.А. Юрию не сказал, и Юрий согласился помочь. После чего Лузин М.А. отдал Юрию наличными 9 000 рублей, и они разошлись.

Через некоторое время Лузин М.А. сказал, что присланы координаты и фотография, где находилась закладка с наркотиком. Это был лес в <адрес>, точное место назвать затруднился.

Они с Лузиным М.А. дошли до <адрес> и сели в маршрутный автобус, чтобы доехать до этого места. Приехав до нужной им остановки общественного транспорта, они вышли из автобуса, и пошли пешком до указанного на фото места в лесу.

Осмотрев место, Лузин М.А. сказал, что понял, где находится закладка. Лузин М.А. немного раскопал сугроб и нашел закладку, это был небольшой сверток в черной изоленте.

Лузин М.А. размотал изоленту и он увидел полимерный пакет с затяжкой, внутри которого был светлый порошок, он понял, что это тот самый наркотик и Лузин М.А. убрал к себе в карман.

Затем они снова сели на маршрутный автобус и поехали до того же здания банка Сбербанк, расположенного по <адрес>. Выйдя из автобуса, они стали думать, где им разделить этот наркотик между собой. После чего кто-то из них обратил внимание на общежитие, находящееся рядом с офисом Сбербанка, и они проследовали туда. Они зашли с кем- то из жильцов в 1й подъезд <адрес>.

Зайдя в подъезд, они проследовали на 3й этаж лестничной площадки, где стали делить между собой наркотик. Развернув пакетик, Лузин М.А. достал бумажный сверток и отсыпал себе примерно половину из свертка и положил сверток на пол. Пока Лузин М.А. упаковывал бумажный сверток, он поднял с пола тот пакетик с наркотиком и отсыпал его к себе тоже в бумагу. После того как он закончил отсыпать себе наркотик в бумажку, он решил спрятать его к себе под резинку надетых на нем нижних нательных штанов, что он и сделал. Куда Лузин М.А. убрал свой сверток, он не видел.

Они уже собрались выходить, стали пешком спускаться по лестнице, чтобы выйти из подъезда, когда к ним подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли при них, что-либо запрещенное, он ответил что да, при нем имеется наркотик «метадон». Лузин М.А. также ответил, что при нем имеется наркотик метадон.

Сотрудники полиции сказали, что в отношении них будет проведен личный досмотр, и он согласился. После чего сотрудниками полиции были приглашены 2 мужчин в качестве понятых. Ему и понятым разъяснили права.

После чего сотрудник полиции в присутствии 2 понятых мужчин провел в отношении него личный досмотр. При досмотре его нижних нательных штанов, которые были одеты на нем, был обнаружен бумажный сверток, который был изъят и упакован, а также его смартфон «Realme», который также был изъят и упакован.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного следствия подсудимый Лузин М.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 140-143, 173-175, 226-228, 262-263), которые по своей сути аналогичны показаниям подсудимого Сухарева Е.А., также оглашённым в ходе судебного следствия.

При вышеуказанных обстоятельствах Лузин М.А. использовал свой смартфон «Xiomi Redmi», через который зашел на сайт «Мега» в сети Интернет. На данном сайте он нашел магазин «Дольче» по продаже наркотиков.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в настоящее время каждый из них проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>.

Поступила информация в отношении двух мужчин, у которых могут быть наркотические вещества.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведение ОРМ. Они производили наблюдение по адресу <адрес>, Революционная, 3. Примерно в 16.00 в поле зрения появились 2 мужчин, похожих по описанию. Эти мужчины зашли в 1 подъезд <адрес>.

Они проследовал за подсудимыми, задержали их на лестничной площадке третьего этажа. Представились, спросили, есть ли у них что-либо запрещенное.

Решили произвести личный досмотр. После чего пригласили 2-х понятых, разъяснили им права, провели личный досмотр Лузина и Сухарева. В ходе досмотра у Лузина был обнаружен пакетик с веществом внутри и сотовый телефон, которые были изъяты и упакованы.

У Сухарева тоже был сверток с веществом и сотовый телефон, которые также были изъяты и упакованы.

Был осуществлен выезд на место, где, со слов Лузина М.А., приобретены наркотические средства; затем данный участок местности в лесу исследован.

Все пояснения давали добровольно, давления не оказывалось.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, что к ним подошли оперативные сотрудники и пригласили поучаствовать в следственном мероприятии. Ему разъяснили права, при нем изъяли телефоны, а также вещества в свертках.

Подсудимые все выдали добровольно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 92-95).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в подъезде № <адрес>, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и, предъявив свое служебное удостоверение, пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий.

Пройдя на лестничную площадку 3 этажа подъезда № <адрес>, он увидел нескольких мужчин, это были сотрудники полиции, второй понятой и двое мужчин, которых как пояснили сотрудники полиции, они задержали и которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств.

По просьбе сотрудников полиции они представились как Лузин Максим Александрович, и Сухарев Евгений Александрович. После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности.

Далее Лузину М.А. был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что Лузин М.А. ответил, что имеются, а именно указал на правый карман джинсовых штанов, надетых на нем, при этом пояснил, что там находится наркотическое средство метадон.

Далее сотрудник полиции в присутствии понятых произвел обследования предметов одежды Лузина М.А., в ходе которого из правого кармана джинсовых штанов, надетых на Лузине М.А., обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон «Redmi».

Далее сотрудник полиции предложил ему и второму понятому поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при исследовании предметов одежды Сухарева Е.А., на что он и второй понятой согласились.

Перед началом проведения исследования предметов одежды сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех присутствующих. После чего Сухареву Е.А. был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что Сухарев Е.А. ответил, что имеются, а именно указал на резинку нательных штанов, надетых на нем, при этом пояснил, что там находится наркотическое средство метадон.

Далее сотрудник полиции в присутствии понятых произвел обследования предметов одежды Сухарева Е.А., в ходе которого под резинкой нательных штанов, надетых на Сухареве Е.А., обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон «realmi Narzo 50A».

Все изъятое представлялось на обозрение и упаковывалось. По окончанию проведения обследования предметов одежды подсудимых составлялись соответствующие акты, с которыми присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи.

И Лузин М.А., и Сухарев Е.А. собственноручно, без давления со стороны кого-либо внесли пояснения, что в изъятом свертке наркотик метадон для личного употребления без цели сбыта и под текстом поставили свою подпись.

При этом пояснил, что на Лузина М.А. и Сухарева Е.А. никакого воздействия не оказывалось, все пояснения давали сами, спокойно и добровольно.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия личными переживаниями в виду нахождения его супруги в реанимации.

_______________________________________________________________

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вину подсудимых подтверждают иные исследованные в судебном заседании доказательства:

    - Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому принято решение о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Сухарева Евгения Александровича (т. 1 л.д. 5-6);

    - Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 7);

    - Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому принято решение о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Лузина Максима Александровича (т. 1 л.д. 106-107);

    - Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 108);

    - Рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП № У МВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сухарева Евгения Александровича (т. 1 л.д. 8);

    - Рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП № У МВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лузина Максима Александровича (т. 1 л.д. 109);

    - Постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП № У МВД России по <адрес> утверждено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сухарева Евгения Александровича (т. 1 л.д. 9);

    - Постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП № У МВД России по <адрес> утверждено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лузина Максима Александровича (т. 1 л.д. 110);

    - Акты наблюдения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за Лузиным Максимом Александровичем и Сухаревым Евгением Александровичем. Наблюдение начато в 15 часов 15 минут.

    Примерно в 16 часов 05 минут в районе наблюдения замечены два мужчины внешне схожих с Лузиным М.А. и Сухаревым Е.А., которые подошли к подъезду и зашли в подъезд № <адрес> решение проследовать за данными мужчинами в подъезд.

    Примерно в 16 часов 10 минут данные мужчины задержаны на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>.

    После задержания мужчины представились как Лузин Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сухарев Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 12, 113);

    - Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № <адрес> задержаны Лузин Максим Александрович и Сухарев Евгений Александрович.

    В ходе исследования предметов одежды Сухарева Е.А. под резинкой нательных штанов черного цвета надетых на нем обнаружен и изъят – сверток из бумаги с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 11);

    - Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период произведено обследование предметов одежды Сухарева Е.А., в ходе которого под резинкой нательных штанов надетых на нем обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри.

    В левом наружном кармане штанов надетых на Сухареве Е.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «realmi Narzo 50A» (т. 1 л.д. 13-16);

    - Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № <адрес> задержаны Лузин Максим Александрович и Сухарев Евгений Александрович.

    В ходе исследования предметов одежды Лузина М.А. в правом наружном кармане джинсовых штанов обнаружен и изъят – полимерный пакет, внутри которого, сверток из бумаги с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 112);

    - Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому произведено обследование предметов одежды Лузина М.А., в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых штанов обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого сверток из бумаги с веществом светлого цвета внутри.

    В левом наружном кармане куртки надетой на Лузине М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» (т. 1 л.д. 114-120);

    - Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 29 минут произведено обследование участка местности в лесу на расстоянии около 150 метров от здания №Б по <адрес>, где Лузин М.А. указал на снежный сугроб расположенный с правой стороны при входе в лес, и пояснил, что на указанном месте он приобрел закладку с наркотиком метадон (т. 1 л.д. 123-126);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе исследования предметов одежды Сухарева Е.А., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,21 грамма (т. 1 л.д. 34);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе исследования предметов одежды Сухарева Е.А., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 48-51);

    - Протокол осмотра предметов, согласно которому осматривается конверт при заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится фрагмента бумаги белого цвета, на котором имеются заполненные поля бланка машинописные текстом черного цвета; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.

    Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 80-83);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе исследования предметов одежды Лузина М.А., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,24 грамма (т. 1 л.д. 134);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе исследования предметов одежды Лузина М.А., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 148-151);

    - Протокол осмотра предметов, согласно которому осматривается конверт при заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится пустой пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, фрагмент бумаги белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, содержащий вещество в виде порошка белого цвета.

    Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 185-186);

    - Протоколы осмотра предметов, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-76, 178-181);

    ____________________________________________________________

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самих подсудимых, который свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, так и показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелям, являющимися сотрудниками полиции, не имеется, поскольку неприязненных отношений они к подсудимым не испытывают.

Их показания логичны, последовательны, согласуются, дополняются и не противоречат показаниям самих подсудимых, а также показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованных лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых, а также об их оговоре перечисленными свидетелями проведенным судебным следствием не установлено, в связи с чем суд кладет в основу постанавливаемого приговора показания всех вышеуказанных лиц.

Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении подсудимых, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимых.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела по существу в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

____________________________________________________________

    Органами предварительного следствия подсудимые Лузин М.А. и Сухарев Е.А. обвиняются в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства составило крупный размер.

    Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе с помощью покупки.

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

            Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что указанное наркотическое средство подсудимыми взято в снежном сугробе из тайника – «закладки» по координатам, указанным неустановленным лицом после покупки наркотического средства на интернет-сайте «Мега» через интернет-магазин «Дольче».

    Также нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку после того, как подсудимые приобрели наркотики, они на маршрутном такси проследовали к дому, в подъезде которого они данные наркотические вещества разделили между собой.

    Не возможно также оставить без внимания и тот факт, что между приобретением наркотических веществ подсудимыми до их фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов прошло длительное время. В связи с чем суд приходит к выводу, что у подсудимых имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотических средств до момента их задержания, чего ими не сделано.

    Масса изъятого наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в размере 2,45 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному размеру.

    Преступление является оконченным.

    Каких-либо оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности суд не усматривает.

    Между тем, суд считает необходимым исключить такой вмененный подсудимым квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку такой квалифицирующий признак в диспозиции преступного деяния статьи 228 УК РФ отсутствует как таковой.

    При этом данное обстоятельство будет рассмотрено судом при назначении подсудимым наказания в ходе учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    Подводя итог вышесказанному, суд квалифицирует действия Лузина Максима Александровича и Сухарева Евгения Александровича как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

____________________________________________________________

    При назначении наказания суд учитывает следующее.

    В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Сухарев Е.А. не судим; на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 123). Состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с мая 2012 года с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ 2 ст.». Согласно сведениям ГБУЗ СОКЦ СПИД, внесен в базу ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД на основании положительного результата обследования на ВИЧ. Состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» состоит с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «Клиническая излечение диссемитированного туберкулеза легких с исходом вплотые очаги в верхних долях обоих легких». По месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 131, 132, 133, 135).

    Согласно заключению экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухарев Евгений Александрович обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома от нескольких наркотических веществ 2 ст. (F19.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования.

    В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживает признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ 2 ст. (F19.2) не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

    В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    В случае применения судом по отношению к нему ст. 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается – нет (т. 2 л.д. 124-128).

    В качестве смягчающих Сухареву Е.А. наказание обстоятельств суд учитывает:

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что после задержания подсудимый добровольно сообщил о месте хранения наркотических средств, обстоятельства и месте их приобретения, что не было известно сотрудникам полиции, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и направлению его в суд для рассмотрения по существу.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам в быту и финансово, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, хронические заболевания вышеуказанных лиц, в том числе, факт наличия инвалидности 2 группы у подсудимого.

    Об иных имеющих значение для определения назначаемого наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, зная друг друга до указанных событий, встретились и вместе приняли решение о совместной покупке наркотического вещества, внесли каждый свою часть денежных средств, оплатив наркотик пополам, вместе же его приобрели, после чего вместе проследовали в подъезд дома на <адрес>, где данный наркотик разделили между собой пополам.

    Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Суд приходит к убеждению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого Сухарева Е.А., а также предупреждению совершения подобных преступлений впредь.

    При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сухареву Е.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Между тем, с учетом сведений, представленных в заключении экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу ст. 72.1 УК РФ возложить на Сухарева Е.А. обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

    Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Лузин М.А. на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 99, 106), состоит на учете в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 ст. с октября 2021 года (т. 2 л.д. 100). Согласно сведениям ГБУЗ СОКЦ СПИД в базу ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД на основании положительного результата обследования на ВИЧ (т. 2 л.д. 107). Состоит на учете в ГОАН отдела полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 98 ). По месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 108).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лузин Максим Александрович обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 ст. (F11.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования.

    В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

    В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Противопоказаний применения к нему принудительных мер медицинского характера нет.

    В случае применения судом по отношению к нему ст. 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается – нет (т. 2 л.д. 102-104).

    В качестве смягчающих Лузину М.А. наказание обстоятельств суд учитывает:

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что после задержания подсудимый добровольно сообщил о месте хранения наркотических средств, обстоятельства и месте их приобретения, что не было известно сотрудникам полиции, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и направлению его в суд для рассмотрения по существу.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам в быту и финансово, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, хронические заболевания вышеуказанных лиц, в том числе, факт наличия инвалидности 2 группы у подсудимого.

    Об иных имеющих значение для определения назначаемого наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает наличие в действиях Лузина М.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

    Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ в виду наличия в действиях Лузина М.А. особо опасного рецидива.

    В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем.

    При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Лузину М.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

    Суд приходит к убеждению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ в виду наличия в действиях Лузина М.А. особо опасного рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Время содержания под стражей подлежит зачету в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по вышеуказанному преступлению суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимых имеются отягчающие наказание обстоятельства.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ. Так, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

    Материалы ОРД необходимо хранить при уголовном деле.

    Сотовый телефон «Redmi» необходимо конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Сотовый телефон «realmi Narzo 50A» суд считает возможным вернуть по принадлежности законному владельцу Сухареву Е.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать Лузина Максима Александровича и Сухарева Евгения Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Назначить Сухареву Евгению Александровичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Сухарева Евгения Александровича обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

    Назначить Лузину Максиму Александровичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Лузину Максиму Александровичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лузина Максима Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тольятти – уничтожить.

    Материалы ОРД хранить при уголовном деле.

    Сотовый телефон «Redmi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Сотовый телефон «realmi Narzo 50A», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, – вернуть по принадлежности законному владельцу Сухареву Е.А.

    Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Председательствующий        /подпись/                   А.С. Меркулова

судья

                -----------------------------------------¬

                ¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

                ¦подпись судьи _______________________ ¦

                ¦                                        ¦

                ¦Наименование должности                  ¦

                ¦уполномоченного работника аппарата      ¦

                ¦федерального суда общей юрисдикции      ¦

                ¦                                        ¦

                ¦                   ______________     _ ¦

                ¦                   (Инициалы, фамилия) ¦

                ¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

                L-----------------------------------------