Решение по делу № 2а-5423/2019 от 07.05.2019

Дело № 2а-5423/2019

УИД 23RS0041-01-2018-019556-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Карасевой Л.Г.

секретаря                            Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по г. Краснодару к Ивуть О.В, о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к Ивуть О.В, о взыскании образовавшейся налоговой задолженности в сумме 18 830,62 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, в соответствии с налоговым законодательством обязана уплачивать налоги. Налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое было отправлено по почте по месту регистрации налогоплательщика. Однако, данное налоговое уведомление исполнено не было. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Хачак А.И. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, а также ходатайствовала о восстановлении шестимесячного срока для подачи административного иска, ссылаясь на то, что срок пропущен инспекцией по уважительной причине, в связи с загруженностью в работе отраслевого отдела, собирающего пакет документов для передачи его в суд.

Административный ответчик Ивуть О.В, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,    просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно ранее направленному в суд письменному отзыву просила суд в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее                       1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов административного дела следует, что в собственности Ивуть О.В, находятся автомобили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Направленное налоговым органом в адрес ответчика налоговое уведомление и требование об уплате налога, пени, оставлены без исполнения.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Материалами дела установлено, что налоговый орган в течение предусмотренного законом срока обратился к мировому судье судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, впоследствии определением от 09.04.2018 судебный приказ отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 06.11.2018, то есть по истечении шестимесячного срока.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18, предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ссылка административного истца на уважительность причины пропуска срока обращения в связи с загруженностью в работе отраслевого отдела, собирающего пакет документов для передачи его в суд, судом признается несостоятельной, иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности административным истцом не представлено.

На основании части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 4 по г. Краснодару к Ивуть О.В, о взыскании налоговой задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 14.06.2019.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

               Секретарь