Решение по делу № 2-100/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-100/2021 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Козиной Н.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касторнова Сергея Владимировича к Сакун Роману Владимировичу, Сакун Валентине Валерьевне о взыскании суммы в пользу поручителя, исполнившего обязательство,

УСТАНОВИЛ:

Касторнов С.В. обратился с вышеуказанным иском к Сакун Р.В., Сакун В.В., мотивируя требования тем, что он обеспечил поручительством обязательство Скакун Р.В., Скакун В.В. перед НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики денежное обязательство не исполнили надлежащим образом. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него солидарно с ответчиками были взыскана задолженность по договору займа. В период с декабря 2013 года по август 2020 года по исполнительному документу им уплачено 566136,87руб. Как поручитель, исполнивший денежное обязательство за должников в указанной сумме, на основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 566136,87руб., а также возврат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147700,97руб., возврат госпошлины, расходы на представителя.

Истец, его представитель в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Сакун Р.В. извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, регистрации, в судебное заседание не явился, судебные извещения не получил.

При этом суд принимает во внимание, что, не обеспечив по месту своей регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, гражданин принимает на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Ответчик Сакун В.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возразив против исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Касторнов С.В. обеспечил поручительством основное обязательство Скакун Р.В., Скакун В.В. перед НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ года    (л.д. 5-8,9)

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа заемщиками Скакун Р.В., Скакун В.В., заключенному последними ДД.ММ.ГГГГ с НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», в пользу которой солидарно с Сакун Р.В., Сакун В.В., ФИО9 Касторнова С.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1773342,91руб., госпошлина в сумме 10938,74руб. (л.д. 10-16).

05.08.23010 года МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного на основании указанного решения суда, обращено взыскание на заработную плату Касторнова С.В. (л.д. 17,18).

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Касторнова С.В., с Сакун Р.В., Сакун В.В. взыскана сумма, исполненного истцом обязательства, за период с августа 2010 года по ноябрь 2013 года (л.д.40-41).

Факт исполнения поручителем Касторновым С.В. обязательства по договору займа за период с декабря 2013 года по август 2020 года в сумме 566136,87руб. подтверждается справкой (л.д. 20) и является достаточным основанием для перехода права требования исполнения обязательств по кредитному обязательству в объеме оплаченных поручителем денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2013 года по август 2020 года на сумму 147700,97руб. (л.д. 22-28).

Расчет судом проверен, признается правильным. Расчет произведен с учетом ежемесячного увеличения суммы задолженности, с применением размера процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиками иной расчет не представлен.

Системное толкование ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 384, п.3 ч.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что то исполнение, произведенное Касторновым С.В. как поручителем влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе право требовать солидарного исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истец по подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 8861руб. (л.д. 2,39), возврат которой следует взыскать с каждого ответчика в пользу истца в сумме 4430,5руб.

Доказательств несения расходов на представителя истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касторнова Сергея Владимировича к Сакун Роману Владимировичу, Сакун Валентине Валерьевне о взыскании суммы в пользу поручителя, исполнившего обязательство удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сакун Романа Владимировича, <данные изъяты>, Сакун Валентины Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Касторнова Сергея Владимировича, <данные изъяты> сумму исполненного обязательства за период с декабря 2013 года по августа 2020 года 566136,87руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147700,97руб, а всего 713837,84руб. (семьсот тринадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей 84коп.).

Взыскать с Сакун Романа Владимировича, <данные изъяты> в пользу Касторнова Сергея Владимировича, <данные изъяты> возврат госпошлины возврат госпошлины в сумме 4430,5руб. (четыре тысячи четыреста тридцать рублей 50коп.).

Взыскать с Сакун Валентины Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Касторнова Сергея Владимировича, <данные изъяты> возврат госпошлины возврат госпошлины в сумме 4430,5руб. (четыре тысячи четыреста тридцать рублей 50коп.)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                  Н.С.Козина