Решение по делу № 2-8/2021 от 22.04.2020

11RS0003-01-2020-000662-71 Дело № 2-8/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2020 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми к Безшерстной О. Е. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФР в г.Инте РФ обратилось в суд с иском к Безшерстной О.Е. о взыскании ущерба в размере 172 109,36 руб. В обоснование исковых требований указал, что 01.06.2018 ГУ – УПФР в г.Инте РФ была рассмотрена переплата трудовой пенсии по старости Безшерстной О.Е. в сумме 370 098,43 руб. за период с 08.08.2014 по 28.02.2018, и переплата единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в сумме 5000 руб. за период с 01.01.2017 по 31.01.2017. Безшерстная О.Е. 08.08.2014 обратилась в УПФР в г. Инте РК с заявлениями о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и о запросе выплатного (пенсионного) дела из Украины. Одновременно Безшерстная О.Е. в собственноручном заявлении указала, что пенсия по прежнему месту жительства в Украине, ____, ей выплачена по июль 2014 года. Также в заявлении Безшерстная О.Е. указала, что уведомлена, что в случае переплаты пенсии при поступлении сведений с иных сроках прекращении выплаты пенсии, излишне выплаченные суммы будут удержаны. УПФР в г. Инте Республики Коми 12.11.2014 приняло решение назначить Безшерстной О.Е. с 08.08.2014 трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 01.01.2015 пенсия Безшерстной О.Е. стала выплачиваться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Согласно поступившему 22.05.2018 в УПФР в г. Инте РК аттестату Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в ____ от 21.02.2018 №2538/03 пенсия на территории Донецкой Народной Республики выплачена Безшерстной О.Е. по 28.02.2018. С Украиной заключено Соглашение о гарантиях прав граждан участников — Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992, согласно которому пенсионное обеспечение граждан осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1 Соглашения). В соответствии со статьей 7 вышеуказанного Соглашения при переселении пенсионера в пределах государства- участника данного Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством по новому месту жительства пенсионера. Безшерстная О.Е. получала пенсию на Украине по 28.02.2018 и одновременно с 08.08.2014 получала пенсию в Российской Федерации, что является нарушением порядка назначения и выплаты пенсии в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения. В связи с представлением недостоверной информации о сроках прекращения выплаты пенсии в Донецкой Народной Республике и двойной выплатой пенсии образовалась переплата страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты Безшерстной О.Е. за период с 08.08.2014 по 28.02.2018 в общем размере 370 098,43 руб. На сновании п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ УПФР в г. Инте Республики Коми 01.06.2018 приняло решение производить удержание из сумм страховой пенсии с 01.07.2018 ежемесячно в размере 20%. Безшерстной О.Я. 13.07.2018 было направлено уведомление о необходимости добровольного возмещения излишне полученных сумм пенсии в срок не позднее 16.08.2018, либо обращения с заявлением о возмещении излишне выплаченной суммы путем удержания из пенсии в размере, превышающем 20%, до полного погашения переплаты (исх. №01-19/5908). Каких-либо действий по нему ответчиком предпринято не было. В сентябре и октябре 2014 года в УПФР в г. Инте Республики Коми поступили справки о заработной плате Безшерстной О.Е. Данные справки не были своевременно проанализированы и отработаны, в связи с чем выплата пенсии Безшерстной О.Е. производилась в необоснованно заниженном размере с даты ее назначения. Таким образом, по делу Безшерстной О.Е. образовалась недоплата пенсии за период с 01.03.2018 по 30.11.2019 в сумме 161 115,77 руб. В связи с чем, переплата пенсии с учетом суммы невыплаченной доплаты и уже произведенных удержаний согласно решению о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, составила за период с 08.08.2014 по 28.02.2018 в сумме 172 109,36 руб. 02.03.2020 в адрес УПФР в г. Инте РК поступил запрос Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в ____ от 22.01.2020 №755/06 о высылке в их адрес пенсионного дела Безшерстной О.Е. С 01.04.2020 выплата пенсии прекращена в связи с выездом Безшерстной О.Е. в Донецкую Народную Республику в ____. В настоящее время остаток переплаты Безшерстной О.Е. составляет 172 109,36 руб., который до настоящего времени не возмещен. УПФР в г. Инте РК считает, что Безшерстной О.М. причинен ущерб государству.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением от 30.04.2020 производство по делу было приостановлено в связи с ограничениями в работе судов, установленными Постановлением Президиума Верховного Суд РФ от 18.03.2020 № 808. 07.05.2020 производство по делу приостановлено до отмены ограничений в работе судов на территории Российской Федерации, установленных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821. Производство по делу возобновлено 15.06.2020.

Определением суда от 15.06.2020 производство по делу было приостановлено в связи направлением международного судебного поручения. Производство по делу возобновлено 12.04.2021.

После возобновления дело к слушанию назначалось дважды на 16.04.2021 и на 28.04.2021. Истец об указанных судебных заседаниях извещался надлежащим образом судебными повестками.

Представитель истца в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает, что рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми к Безшерстной О. Е. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском к тем же ответчикам.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Гражданским процессуальным законодательством обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения не предусмотрено.

Судья Л.В.Махнева