Решение по делу № 2-1723/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1723/2015        <ДД.ММ.ГГГГ>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области      <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Коробовой Е.А. к Коробову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Е.А. обратилась в суд с иском к Коробову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала следующее.

Она (Коробова Е.А.) является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. С <ДД.ММ.ГГГГ> в жилом доме зарегистрирован ответчик Коробов А.В. - ее бывший муж. Брак между нею и ответчиком расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> года. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и выехал из дома и с тех пор в доме не проживает. Местожительство ответчика ей (истице) не известно. Поэтому она просит признать ответчика Коробова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Коробова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнив, что брак между нею и ответчиком Коробовым А.В. был зарегистрирован <ДД.ММ.ГГГГ> года. Дом <№> принадлежит ей (истице) на основании договора дарения. Коробов А.В. собственником указанного дома и земельного участка, на котором расположен дом, не является. Он зарегистрирован в этом доме, как её супруг. До этого ответчик был зарегистрирован в <адрес>. С <ДД.ММ.ГГГГ> они с ответчиком совместно не проживают, брак между ними расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>. Коробов А.В. сначала не приходил домой по неделе, говорил, что живет на работе. Потом уходил из дома на две недели, на месяц, а потом сказал, что жить с ней (Коробовой Е.А.) не будет, забрал свои вещи и ушел из дома.

Ответчик Коробов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание названные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны истца, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ> года, что подтверждается пояснениями истицы Коробовой Е.А. От совместной жизни имеют четверых детей (л.д. 10-13).

Коробова Е.А. является собственником жилого дома земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от <ДД.ММ.ГГГГ> года, что подтверждается указанным договором (л.д. 34). Право собственности Коробовой Е.А. на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 14, 15, 16).

Данное жилое помещение не может быть признано общей собственностью супругов Коробовых, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования и т.п., является его собственностью.

Также установлено, что ответчик Коробов А.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован в вышеуказанном доме <№> по <адрес>, что подтверждается сведениям из домовой книги граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, и сведениям из ОУФМС Фурмановского муниципального района (л.д. 6-9, 22).

        Согласно свидетельству о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> года, актовая запись <№>, брак между ответчиком Коробовым А.В. и истицей Коробовой Е.А. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5).

Как пояснила в судебном заседании истица Коробова Е.А., сразу после расторжения брака ответчик выехал из дома добровольно, забрал с собой все свои вещи, и с тех пор в доме по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает, имущества и вещей, принадлежащих ответчику, в принадлежащем ей (Коробовой Е.А.) доме, не имеется.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля А., допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил, что живет по соседству с Коробовой Е.А., знает её и её мужа, ответчика Коробова А.В., лет 10. Сначала Коробовы жили в д. <№> по <адрес>, но в настоящее время Коробов А.В. не проживает в указанном доме уже около трех лет. Из дома шел сам, по собственному желанию. Сначала Коробовы жили хорошо, но потом ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками. Он (А.) не знает, где проживает Коробов А.В. в настоящее время.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

         Таким образом, установлено, что ответчик длительное время в доме <№> по <адрес> не проживает, членом семьи истицы не является, так как давно прекратил семейные отношения с собственницей дома истицей Коробовой Е.А., а, следовательно, право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, за ним не сохраняется в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, и он после прекращения брака с истицей Коробовой Е.А. должен считаться утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности доме <№> по <адрес>; какого-либо соглашения о пользовании данным домом между сторонами не заключалось.

         Истице Коробовой Е.А., как собственнице вышеуказанного жилого дома принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть домом. В настоящее время истице необходим этот дом для личного пользования и распоряжения.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного и всех собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности, учитывая, что спорный дом не является совместно нажитым истцом и ответчиком имуществом; собственником дома, либо его доли Коробов А.В. не является, членом семьи собственника дома он также не является, суд приходит к выводу, что Коробов А.В. право пользования жилым помещением в доме <№> по <адрес>, принадлежащем на праве собственности истице Коробовой Е.А., утратил.

Суд не находит возможным сохранить за ответчиком право пользования указанным жилым помещением на определенный срок, так как он это право утратил, прекратив пользоваться данным домом, поскольку длительное время в нем не проживает, жилым помещением не пользуется, проживает в другом месте.

Таким образом, исковые требования Коробовой Е.А. о признании Коробова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробовой Е.А. к Коробову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коробова А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Леонова Н.В.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ> г.