П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2019 года г. Ахтубинск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Мулдашевой А.Х.,
потерпевших: фио2, Потерпевший №2,
защитников, в лице адвоката Петриенко И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Власенко Л.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Киселев А.И., Романенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Киселев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации;
Романенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,
установил:
Киселев А.И., Романенко Е.А. совершили мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Киселев А.И. и Романенко Е.А., по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, согласно распределению ролей Киселев А.И. встретился с Потерпевший №2 у жилого дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 сообщил Киселев А.И. о своем желании поступить на военную службу по контракту в <данные изъяты>», расположенный в <адрес>.
Реализуя совместный преступный умысел, Киселев А.И., предложил Потерпевший №2 оказать содействие в поступлении на военную службу по контракту за денежное вознаграждение.
В ходе разговора Киселев А.И. ввел Потерпевший №2 в заблуждение, умышленно сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что он может поспособствовать Потерпевший №2 в поступлении на военную службу по контракту, после чего высказал Потерпевший №2 условие, что последний за эту услугу должен передать ему денежное вознаграждение, на что Потерпевший №2. ответил согласием.
При этом Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес>, передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле здания <адрес>, передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. впоследствии передал Романенко Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес> передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. впоследствии передал Романенко Е.А.
Киселев А.И. в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, по указанию Романенко Е.А., согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, фиктивно принял сдачу нормативов по физической подготовке, необходимых для поступления на военную службу, у Потерпевший №2 на спортивной площадке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, и на территории стадиона «<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес> передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.
В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес> передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.
В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле водонапорной станции по адресу: <адрес>, передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, согласно распределению ролей, Романенко Е.А. позвонил с абонентского номера телефона № на абонентский номер телефона №, используемый Потерпевший №2, и сообщил последнему ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что он является сотрудником <данные изъяты> и предложил прибыть Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> для встречи с его будущим начальником. Потерпевший №2 Потерпевший №2. в указанный день прибыл к <данные изъяты>, но никто к нему не подошел.
В соответствии с должностным положением Киселев А.И. и Романенко Е.А., вопросы поступления граждан <данные изъяты> в их полномочия не входили, в связи с чем, выполнить взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства они не могли и не намеревались выполнять.
Полученные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, Киселев А.И. и Романенко Е.А. путем обмана похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
Таким образом, Киселев А.И. и Романенко Е.А., путем обмана похитили у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Они же, Киселев А.И. и Романенко Е.А. в <адрес>, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, согласно распределению ролей Романенко Е.А. встретился с Потерпевший №3 у жилого дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3 сообщил Романенко Е.А. о своем желании поступить на <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, Романенко Е.А., предложил Потерпевший №3 оказать содействие в поступлении <данные изъяты> за денежное вознаграждение. В ходе разговора Романенко Е.А. ввел Потерпевший №3 в заблуждение, умышленно сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что он может поспособствовать ему в поступлении на военную службу по контракту, после чего высказал условие, что он за эту услугу должен передать ему денежное вознаграждение, на что Потерпевший №3 ответил согласием.
Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение Романенко Е.А., в <адрес>, в дневное время суток, находясь возле жилого дома по адресу: <адрес>, передал Романенко Е.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> за решение вопроса о поступлении на военную службу.
В середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №3, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащего фио1, которым Романенко Е.А. управлял согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, расположенного около магазина <адрес> передал Романенко Е.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Романенко Е.А. передал впоследствии Киселев А.И.
Киселев А.И. по указанию Романенко Е.А., согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, фиктивно принял сдачу физических нормативов, необходимых для поступления на военную службу, у Потерпевший №3 на спортивной <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Потерпевший №3, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего фио1, которым Романенко Е.А. управлял согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> около здания <адрес>, передал Романенко Е.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Романенко Е.А. передал впоследствии Киселев А.И.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №3, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего фио1, которым Романенко Е.А. управлял согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «<данные изъяты>», расположенного около <адрес> передал Романенко Е.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Романенко Е.А. передал впоследствии Киселев А.И.
В соответствии с должностным положением Киселев А.И. и Романенко Е.А., вопросы поступления граждан на военную службу по контракту <данные изъяты> в их полномочия не входили, в связи с чем выполнить взятые на себя перед Потерпевший №3 обязательства они не могли и не намеревались выполнять.
Таким образом, Киселев А.И. и Романенко Е.А., путем обмана похитили у Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Они же, Киселев А.И. и Романенко Е.А., в ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих фио2, путем обмана, в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, согласно распределению ролей ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.И. встретился с фио2, около <адрес>
Реализуя преступный умысел Киселев А.И., предложил фио2, являющемуся <данные изъяты> оказать содействие в назначении на высшую воинскую должность за денежное вознаграждение.
В ходе разговора Киселев А.И. ввел фио2 в заблуждение, умышленно сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что он может поспособствовать ему в назначении на высшую воинскую должность в <данные изъяты>, после чего высказал фио2 условие, что он за эту услугу должен передать ему денежное вознаграждение. На что фио2 ответил Киселев А.И. согласием.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, фио2, будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь возле <адрес> передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за решение вопроса о назначении его на высшую воинскую должность, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, согласно распределению ролей, Романенко Е.А. позвонил с абонентского номера телефона +№ на абонентский номер телефона +№, используемый фио2, и сообщил последнему ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что он является его будущим начальником из <данные изъяты> и сказал прибыть фио2 ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> для встречи с его будущим начальником. фио2 в указанный день прибыл к <адрес>, но никто к нему не подошел.
В ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, фио2, будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., возле кафе «<адрес>, передал Киселев А.И. лично в руки по его просьбе в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о назначении его на высшую воинскую должность, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.
Таким образом, Киселев А.И. и Романенко Е.А., путем обмана похитили у фио2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
По предъявленному обвинению подсудимые Киселев А.И. и Романенко Е.А., каждый в отдельности, вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Киселев А.И. и Романенко Е.А., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых преступлений.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие фио2, Потерпевший №2 В.Ю., защитники, в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Киселев А.И. и Романенко Е.А., каждый в отдельности, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Киселев А.И. и Романенко Е.А., каждому в отдельности, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Киселев А.И. по каждому из преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия подсудимого Киселев А.И. по преступлению в отношении фио2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Романенко Е.А. по каждому из преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия подсудимого Романенко Е.А. по преступлению в отношении фио2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что подсудимый Киселев А.И. и Романенко Е.А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужими денежными средствами, из корыстных побуждений, - поскольку, желали наступления таких последствий, воспользовались похищенными денежными средствами, получив материальную выгоду; путем обмана, не имея на то полномочия и заведомо зная о том, что не могут оказать помощь в трудоустройстве потерпевших, умышленно, совершили хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, фио2, причинив потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 крупный материальный ущерб, потерпевшему фио2 значительный материальный ущерб, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевших.
Преступления являются оконченными, поскольку Киселев А.И. и Романенко Е.А. получили денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению.
При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Киселев А.И. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселев А.И., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.69-74) в котором сообщает о совершенных преступлениях (в том числе в отношении фио2) и изобличает в совершенных преступлениях Романенко Е.А., сделанное до возбуждения уголовного дела, расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, фио2
На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселев А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Романенко Е.А. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романенко Е.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств фио2; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, фио2
На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романенко Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении каждому из подсудимых наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Киселев А.И. и Романенко Е.А., рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении наказания, каждому из подсудимых, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статей 61, 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, считает, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока, с применения дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы.
Применение требований ст.64 УК РФ, путем назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, судом не усматривается.
В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений.
Определяя размер наказания каждому из подсудимых суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.
Гражданский иск, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением Киселев А.И. и Романенко Е.А., заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио2 о взыскании с Киселев А.И. и Романенко Е.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, в виду необходимости предоставления дополнительных расчетов, признав за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
По уголовному делу приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлениями, и возможной конфискации имущества, а именно наложен арест на имущество обвиняемого Киселев А.И.: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>39, счета (вклады) №, 40№, 42№, открытые в Волгоградском АО «Россельхозбанк» <адрес>; денежные средства в размере 16000 рублей; денежную металлическую монету номиналом 3 копейки 1912 года выпуска, денежную металлическую монету номиналом 50 копеек 1922 года выпуска, денежную металлическую монету номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска (т.9, л.д.239-241; т.10, л.д.121-130).
Постановлением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста, наложенного на указанное имущество, продлен на весь срок предварительного расследования.
В настоящее время основания применения ареста, наложенного на указанное имущество, не отпали, в связи с чем, принятые меры подлежат сохранению.
Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81, 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Киселев А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, с ограничением свободы на срок шесть месяцев;
по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, с ограничением свободы на срок шесть месяцев;
по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении фио2) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с ограничением свободы на срок два месяца.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из указанных преступлений установить ограничения в виде запрета изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет избрано Киселев А.И. для проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить на него обязанность являться в специализированный орган для регистрации два раза в месяц.
В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Киселев А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, со штрафом в размере семьдесят тысяч рублей, с ограничения свободы на срок восемь месяцев с установлением вышеуказанных ограничений.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.
На период условного осуждения контроль за поведением осужденного Киселев А.И. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.3 ░░. 159, ░.2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 248000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░