П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Мулдашевой А.Х.,

потерпевших: фио2, Потерпевший №2,

защитников, в лице адвоката Петриенко И.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Власенко Л.Г., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Киселев А.И., Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Киселев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации;

Романенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

установил:

Киселев А.И., Романенко Е.А. совершили мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Киселев А.И. и Романенко Е.А., по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, согласно распределению ролей Киселев А.И. встретился с Потерпевший №2 у жилого дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 сообщил Киселев А.И. о своем желании поступить на военную службу по контракту в <данные изъяты>», расположенный в <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, Киселев А.И., предложил Потерпевший №2 оказать содействие в поступлении на военную службу по контракту за денежное вознаграждение.

В ходе разговора Киселев А.И. ввел Потерпевший №2 в заблуждение, умышленно сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что он может поспособствовать Потерпевший №2 в поступлении на военную службу по контракту, после чего высказал Потерпевший №2 условие, что последний за эту услугу должен передать ему денежное вознаграждение, на что Потерпевший №2. ответил согласием.

При этом Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес>, передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле здания <адрес>, передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. впоследствии передал Романенко Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер , принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес> передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. впоследствии передал Романенко Е.А.

Киселев А.И. в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, по указанию Романенко Е.А., согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, фиктивно принял сдачу нормативов по физической подготовке, необходимых для поступления на военную службу, у Потерпевший №2 на спортивной площадке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, и на территории стадиона «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер , принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес> передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер , принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле жилого дома по адресу: <адрес> передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №2., будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер , принадлежащего Киселев А.И., расположенного возле водонапорной станции по адресу: <адрес>, передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, согласно распределению ролей, Романенко Е.А. позвонил с абонентского номера телефона на абонентский номер телефона , используемый Потерпевший №2, и сообщил последнему ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что он является сотрудником <данные изъяты> и предложил прибыть Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> для встречи с его будущим начальником. Потерпевший №2 Потерпевший №2. в указанный день прибыл к <данные изъяты>, но никто к нему не подошел.

В соответствии с должностным положением Киселев А.И. и Романенко Е.А., вопросы поступления граждан <данные изъяты> в их полномочия не входили, в связи с чем, выполнить взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства они не могли и не намеревались выполнять.

Полученные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, Киселев А.И. и Романенко Е.А. путем обмана похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Таким образом, Киселев А.И. и Романенко Е.А., путем обмана похитили у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Они же, Киселев А.И. и Романенко Е.А. в <адрес>, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, согласно распределению ролей Романенко Е.А. встретился с Потерпевший №3 у жилого дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3 сообщил Романенко Е.А. о своем желании поступить на <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, Романенко Е.А., предложил Потерпевший №3 оказать содействие в поступлении <данные изъяты> за денежное вознаграждение. В ходе разговора Романенко Е.А. ввел Потерпевший №3 в заблуждение, умышленно сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что он может поспособствовать ему в поступлении на военную службу по контракту, после чего высказал условие, что он за эту услугу должен передать ему денежное вознаграждение, на что Потерпевший №3 ответил согласием.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение Романенко Е.А., в <адрес>, в дневное время суток, находясь возле жилого дома по адресу: <адрес>, передал Романенко Е.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> за решение вопроса о поступлении на военную службу.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №3, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер принадлежащего фио1, которым Романенко Е.А. управлял согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, расположенного около магазина <адрес> передал Романенко Е.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Романенко Е.А. передал впоследствии Киселев А.И.

Киселев А.И. по указанию Романенко Е.А., согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, фиктивно принял сдачу физических нормативов, необходимых для поступления на военную службу, у Потерпевший №3 на спортивной <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Потерпевший №3, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер , принадлежащего фио1, которым Романенко Е.А. управлял согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> около здания <адрес>, передал Романенко Е.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Романенко Е.А. передал впоследствии Киселев А.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Потерпевший №3, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер , принадлежащего фио1, которым Романенко Е.А. управлял согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «<данные изъяты>», расположенного около <адрес> передал Романенко Е.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о поступлении на военную службу, часть из которых Романенко Е.А. передал впоследствии Киселев А.И.

В соответствии с должностным положением Киселев А.И. и Романенко Е.А., вопросы поступления граждан на военную службу по контракту <данные изъяты> в их полномочия не входили, в связи с чем выполнить взятые на себя перед Потерпевший №3 обязательства они не могли и не намеревались выполнять.

Таким образом, Киселев А.И. и Романенко Е.А., путем обмана похитили у Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Они же, Киселев А.И. и Романенко Е.А., в ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих фио2, путем обмана, в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, согласно распределению ролей ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.И. встретился с фио2, около <адрес>

Реализуя преступный умысел Киселев А.И., предложил фио2, являющемуся <данные изъяты> оказать содействие в назначении на высшую воинскую должность за денежное вознаграждение.

В ходе разговора Киселев А.И. ввел фио2 в заблуждение, умышленно сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что он может поспособствовать ему в назначении на высшую воинскую должность в <данные изъяты>, после чего высказал фио2 условие, что он за эту услугу должен передать ему денежное вознаграждение. На что фио2 ответил Киселев А.И. согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, фио2, будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., находясь возле <адрес> передал Киселев А.И. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за решение вопроса о назначении его на высшую воинскую должность, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, согласно распределению ролей, Романенко Е.А. позвонил с абонентского номера телефона + на абонентский номер телефона +, используемый фио2, и сообщил последнему ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что он является его будущим начальником из <данные изъяты> и сказал прибыть фио2 ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> для встречи с его будущим начальником. фио2 в указанный день прибыл к <адрес>, но никто к нему не подошел.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, фио2, будучи введенным в заблуждение Киселев А.И., возле кафе «<адрес>, передал Киселев А.И. лично в руки по его просьбе в соответствии с ранее достигнутой договоренностью денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о назначении его на высшую воинскую должность, часть из которых Киселев А.И. передал впоследствии Романенко Е.А.

Таким образом, Киселев А.И. и Романенко Е.А., путем обмана похитили у фио2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

По предъявленному обвинению подсудимые Киселев А.И. и Романенко Е.А., каждый в отдельности, вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Киселев А.И. и Романенко Е.А., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых преступлений.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие фио2, Потерпевший №2 В.Ю., защитники, в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Киселев А.И. и Романенко Е.А., каждый в отдельности, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Киселев А.И. и Романенко Е.А., каждому в отдельности, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Киселев А.И. по каждому из преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Киселев А.И. по преступлению в отношении фио2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Романенко Е.А. по каждому из преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Романенко Е.А. по преступлению в отношении фио2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что подсудимый Киселев А.И. и Романенко Е.А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужими денежными средствами, из корыстных побуждений, - поскольку, желали наступления таких последствий, воспользовались похищенными денежными средствами, получив материальную выгоду; путем обмана, не имея на то полномочия и заведомо зная о том, что не могут оказать помощь в трудоустройстве потерпевших, умышленно, совершили хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, фио2, причинив потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 крупный материальный ущерб, потерпевшему фио2 значительный материальный ущерб, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевших.

Преступления являются оконченными, поскольку Киселев А.И. и Романенко Е.А. получили денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Киселев А.И. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселев А.И., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.69-74) в котором сообщает о совершенных преступлениях (в том числе в отношении фио2) и изобличает в совершенных преступлениях Романенко Е.А., сделанное до возбуждения уголовного дела, расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, фио2

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселев А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Романенко Е.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романенко Е.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств фио2; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, фио2

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романенко Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении каждому из подсудимых наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Киселев А.И. и Романенко Е.А., рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания, каждому из подсудимых, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статей 61, 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, считает, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока, с применения дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы.

Применение требований ст.64 УК РФ, путем назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, судом не усматривается.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений.

Определяя размер наказания каждому из подсудимых суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Гражданский иск, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением Киселев А.И. и Романенко Е.А., заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио2 о взыскании с Киселев А.И. и Романенко Е.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, в виду необходимости предоставления дополнительных расчетов, признав за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По уголовному делу приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлениями, и возможной конфискации имущества, а именно наложен арест на имущество обвиняемого Киселев А.И.: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>39, счета (вклады) , 40, 42, открытые в Волгоградском АО «Россельхозбанк» <адрес>; денежные средства в размере 16000 рублей; денежную металлическую монету номиналом 3 копейки 1912 года выпуска, денежную металлическую монету номиналом 50 копеек 1922 года выпуска, денежную металлическую монету номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска (т.9, л.д.239-241; т.10, л.д.121-130).

Постановлением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста, наложенного на указанное имущество, продлен на весь срок предварительного расследования.

В настоящее время основания применения ареста, наложенного на указанное имущество, не отпали, в связи с чем, принятые меры подлежат сохранению.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81, 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселев А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении фио2) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с ограничением свободы на срок два месяца.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из указанных преступлений установить ограничения в виде запрета изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет избрано Киселев А.И. для проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить на него обязанность являться в специализированный орган для регистрации два раза в месяц.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Киселев А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, со штрафом в размере семьдесят тысяч рублей, с ограничения свободы на срок восемь месяцев с установлением вышеуказанных ограничений.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного Киселев А.И. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.3 ░░. 159, ░.2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 248000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░░

1-309/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Мулдашева А.Х.
Другие
Киселев Андрей Иванович
Романенко Евгений Александрович
Петриенко И.В.
Власенко Л.Г.
Суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Судья
Тeханцов А.А.
Дело на сайте суда
ahtubinsky.ast.sudrf.ru
26.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2019Передача материалов дела судье
30.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.10.2019Предварительное слушание
09.10.2019Предварительное слушание
17.10.2019Судебное заседание
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
23.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2020Предварительное слушание
23.06.2020Предварительное слушание
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
22.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Провозглашение приговора
07.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее