Решение по делу № 1-120/2019 от 12.12.2018

Уголовное дело №1- 120/2019 (11801930001002935)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Когена Р.Р., защитника – адвоката Бологовой О.В., <данные изъяты> потерпевшего ФИО7, переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коген Р.Р., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2018 года около 19 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими двумя друзьями втроем проходили мимо пограничной части, расположенной в районе <данные изъяты>, и в это время к ним на встречу шли в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомые Потерпевший №1 со своими тремя знакомыми. Проходя мимо них, Коген случайно задел плечом ФИО7, на что последний сделал ему замечание, которое Коген воспринял негативно и стал высказываться в адрес ФИО12 нецензурной бранью, вследствие чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес один удар кулаком по лицу Когена, на что последний рассердившись, так же нанес ему один удар кулаком в область шеи ФИО13, в результате чего между ними произошла драка. В ходе драки, Коген реализуя свой преступный умысел, 6 сентября 2018 года около 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Потерпевший №1 дерется с ним, а также высказывал ему претензии по поводу его поведения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО14, взяв с земли неустановленный в ходе предварительного следствия камень и используя его в качестве оружия, нанес им несколько ударов по голове ФИО15, в результате своих преступных действий, Коген умышленно причинил ФИО7 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин головы слева, вдавленного перелома височной кости слева, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой, ушиба головного мозга средней степени, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Когеном Р.Р. в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Когеном Р.Р. и его защитником данное ходатайство поддержано.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Коген Р.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого Когена у суда сомнений не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие в материалах дела сведений о состоянии его на учете у нарколога и психиатра.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Когену суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый Коген является <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Коген характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Когена Р.Р. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, принятие мер по заглаживанию вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, неправомерное поведение со стороны самого потерпевшего который дрался с подсудимым, положительные характеристики по месту жительства и <данные изъяты>, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, и то, что он является <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной, уголовной ответственности и не был судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, к Когену применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, а также принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем, несмотря на обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи с реальным его отбыванием, так как он представляет общественную опасность, и требует временной изоляции от общества. В данном случае оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Когену дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Когену назначается исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Когена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно и оставив его без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время Когена содержания под стражей с 9 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим право подать гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коген Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Когена Р.Р. исчислять с 9 января 2019 года, в срок отбывания наказания зачесть дни содержания под стражей Когена Р.Р. с 9 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Когена Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания немедленно и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар