Решение по делу № 1-12/2021 от 02.04.2021

Дело № 1- 12/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот                                                                                       03 июня 2021 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Воронина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Токпаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Пономарева А.В.,

подсудимого Астраханцева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Астраханцева В. В., родившегося <...> в <...>, судимого:

    - <...> мировым судьей судебного участка <...> Чукотского автономного округа по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <...> условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года поставлено отбывать в исправительной колонии строго режима;

- <...> Анадырским районным судом Чукотского автономного округа по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <...> Чукотского автономного округа от <...>) окончательно к 3 годам 6 месяцам с отбытием наказания в колонии строгого режима; <...> Советско-Гаванским судом <...> отбытие наказание в колонии заменено на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% от заработной платы;

- <...> Иультинским районным судом Чукотского автономного округа по части 1 статьи 118 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% от заработной платы, на основании ч. 1 статьи 70 УК РФ (с приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <...>, окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% от заработной платы. Наказание отбыто <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Астраханцев В.В. совершил умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<...> в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом исполняющего обязанности начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу от <...> № <...> л/с, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, являясь представителем власти, по поручению оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, в связи с сообщением Свидетель №2 о попытке проникновения в ее квартиру Астраханцева В.В. и угрозах физической расправы, с целью пресечения совершаемого правонарушения, прибыл в первый подъезд <...> Чукотского автономного округа.

Потерпевший №1 <...> в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, выполняя свои служебные обязанности, определенные статьями 12, 13 ФЗ «О полиции» от <...> № 3-ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны защищать права и свободы граждан Российской Федерации, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, предусмотренные пунктом 2.1.5 статьи 2, пунктами 3.8, 3.16 статьи 3 Должностной инструкции, утвержденной начальником Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот <...>, предоставляющей Потерпевший №1 право составлять протоколы об административных правонарушениях; обязывающей его в целях обеспечения личной безопасности граждан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, вошел в вышеуказанный подъезд дома по <...>, в котором на лестничной площадке между вторым и третьим этажами обнаружил находившегося в состоянии алкогольного опьянения Астраханцева В.В., совершавшего административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 7.3 Закона Чукотского автономного округа № <...>-ОЗ от <...> «Об административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов Чукотского автономного округа, нормативных правовых актов органов местного самоуправления в <...>» и принял решение о пресечении противоправного поведения Астраханцева В.В. и его доставлении с целью отобрания объяснений в отделение полиции, о чем высказал требования.

Астраханцев В.В. <...> в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда <...> Чукотского автономного округа, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения, а также не желая быть доставленным в отделение полиции, осознавая, что сотрудник полиции находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть является представителем власти, действуя умышленно, с целью оказания психологического воздействия на полицейского Потерпевший №1, а также применения в отношении него физического насилия, направил в сторону полицейского Потерпевший №1, используемый в качестве оружия, пневматический пистолет, внешне схожий по своим конструктивным особенностям с боевым пистолетом «Пистолет Макарова» и представляющий потенциальную угрозу, умышленно произвел из пистолета в сторону Потерпевший №1, находившегося от него на расстоянии около 5 метров не менее 5 выстрелов, заряженными в пистолет металлическими шариками.

Своими умышленными действиями Астраханцев В.В. оказал на полицейского Потерпевший №1 психологическое воздействие, путем запугивания и вызвал чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, а также причинил физическую боль в результате попадания металлического шарика в область бедра левой ноги.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела Астраханцев В.В. в присутствии защитника в соответствии с частью 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Астраханцев В.В., будучи согласным с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника - адвоката Грызунова А.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении данного преступления признает, согласен с обвинением и осознает характер и последствия поданного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, который против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении Астраханцева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пономарев А.В. также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Астраханцева В.В. без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Астраханцев В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подсудимый Астраханцев В.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Поскольку необходимые условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, то суд постановляет обвинительный приговор в отношении Астраханцева В.В. в соответствии со статьями 316 и 317 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого Астраханцев В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит (том № <...> л.д. 64), адекватное поведение Астраханцева В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

По делу установлено, что Астраханцев В.В. в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся.

Как следует из материалов дела, Астраханцев В.В. в ходе предварительного расследования активно содействовал установлению обстоятельств совершения преступления, давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал расследованию данного преступления. В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, публично принес свои извинения потерпевшему и другим сотрудникам Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот за совершенные противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Принимая во внимание изложенное, а также признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Астраханцева В.В. обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном (том № <...> л.д. 205-218; том № <...> л.д. 20-29, 34-40, 45-49, 118).

По месту работы Астраханцев В.В. характеризуется положительно, как исполнительный работник, к работе относится добросовестно. Обладает опытом работы и практическими навыками, производственные задания выполняет профессионально, качественно. С работниками предприятия не конфликтует, в нестандартных ситуациях не теряется, всегда собран, внимателен и принципиален. При этом имеет четыре дисциплинарных взыскания, за нарушение внутреннего трудового распорядка (том № <...> л.д. 97).

Каких-либо иных документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могли быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, стороной защиты суду не представлены.

Вместе с тем данное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, Астраханцев В.В. совершил в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам: мирового судьи судебного участка <...> Чукотского автономного округа от <...>, Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <...> и Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...>.

По месту жительства Астраханцев В.В. характеризуется отрицательно. Допускает злоупотребление спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию и представляет угрозу для окружающих, скрытен, хитер, лжив, склонен к раздражительности. Круг своего общения подбирает из морально и физически более слабых граждан, с целью оказывать на них свое влияние. С сотрудниками полиции ведет себя нагло, вызывающе, показывая всем своим видом неуважение к представителям власти и правопорядка. На замечания сотрудников полиции и профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. Привлекался к административной ответственности Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот <...> по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей и административной комиссией городского округа Эгвекинот <...> по части 1 статьи 7.3 Закона Чукотского автономного округа от <...> № <...>-ОЗ к административному штрафу в размере 2000 рублей (том № <...> л.д. 82-84, 85, 113-117).

По месту отбывания наказания начальником Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Астраханцев В.В. также характеризуется отрицательно, осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. За неявку на работу (прогул) было вынесено письменное предупреждение. На профилактические беседы сотрудника уголовно-исполнительной инспекции реагировал, но должных выводов для себя не делал, попыток встать на путь исправления не предпринимал. По характеру грубый, изворотливый, неуравновешенный. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Снят с учета по отбытию наказания <...> (том № <...> л.д. 69)

    Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка <...> Чукотского автономного округа от <...>, Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <...> и Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...>, в силу части 1 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку при совершении преступления Астраханцев В.В. использовал пневматический пистолет, то в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления с использованием оружия.

Как следует из материалов дела, преступление Астраханцев В.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, и нахождение его в состоянии опьянения, как показал сам подсудимый, в момент указанных событий повлияло на криминальный характер его поведения и способствовало совершению преступления. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления и степень его тяжести, направленного против порядка управления, исходя из обстоятельств его совершения и личности виновного, который в состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению неконтролируемой агрессии, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, который не мог в полной мере осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий и руководить ими в результате употребления алкоголя.

Таким образом, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Астраханцева В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Астраханцевым В.В. умышленное преступление, которое совершено против представителя власти – сотрудника полиции, в период неснятых и непогашенных судимостей, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к общепринятым нормам и правилам поведения, его устойчивой антиобщественной направленности и склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, и указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность подсудимого, который в состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению неконтролируемой агрессии, приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Суд считает, что применение к подсудимому Астраханцеву В.В. положения статьи 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения с его стороны новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Астраханцеву В.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается Астраханцеву В.В. по правилам, установленным частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 68 УК РФ, и подлежит отбыванию в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Астраханцев В.В. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Астраханцева В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Астраханцева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Астраханцева В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Астраханцеву В. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Астраханцева В. В. под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: четыре металлических шарика - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённого необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судебное решение может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                                               А.Д. Воронин