Решение по делу № 1-114/2024 от 31.10.2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000585-41

№ 1-114/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

              Красноармейский районный суд <адрес> в составе

        судьи Пахоменко Р.А.,

        при секретаре Мокие А.В.,

        с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Магданова С.Р.,

        защитника адвоката Фунтусовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимого Козлова Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козлова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена ДД.ММ.ГГГГ.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов Ю.В., в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, направленным на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем поджога, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что потерпевшие оставляют на ночь принадлежащий им автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, прибыл к указанному дому.

После чего, в тот же период времени, находясь в общественном и общедоступном месте, а именно, на участке местности, расположенном напротив подъезда № <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, Козлов Ю.В., реализуя свой обозначенный умысел, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из принесенной с собой емкости облил бензином переднее колесо с правой стороны указанного автомобиля, и используя имеющуюся при себе зажигалку поджог разлитый на колесе бензин, что привело к возгоранию автомобиля. Убедившись в возгорании указанного автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставшись незамеченным Козлов Ю.В. с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Козлова Ю.В., после возгорания в результате открытого горения принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 7 584 166 рублей 67 копеек был уничтожен огнем и пришел в полную негодность, исключающую возможность его дальнейшей эксплуатации по назначению.

В результате умышленных преступных действий Козлов Ю.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 3792083 рубля 34 копейки, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 3792083 рубля 33 копейки, а всего значительный материальный ущерб на общую сумму 7 584 166 рублей 67 копеек.

В судебном заседании, подсудимый Козлов Ю.В. заявил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддерживает. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознаёт.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Посредством заявления указали о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмеще в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Козлова Ю.В., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым Козловым Ю.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Козлов Ю.В. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>; п. «и» ч. 1 ч. 1 ст. 61УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающим вину обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ

При назначении вида и размера наказания Козлову Ю.В., суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни членов его семьи, и полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, под контролем соответствующих государственных органов. Данное наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и, ст. 531 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, его семейного положения приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания меры пресечения на период со дня вынесения приговора до дня его вступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

    Обязать Козлова Ю. В. в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Козлова Ю. В. следующие обязанности:

    - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

                - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

        - смартфон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, переданные на ответственное хранение Козлову Ю.В. – оставить последнему по принадлежности;

        - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

        - диск DVD-RW с видеозаписями и два CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы или представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

        Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

        Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                     Р.А. Пахоменко