Решение по делу № 1-355/2014 от 13.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                                                                             30 мая 2014 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р.,

подсудимого Карнапалова А.М., <данные изъяты>

защитника Булатовой А.З., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гильмановой О.А.,

а также потерпевшей Карнапаловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Карнапалова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карнапалов А.М. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 6 января по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Карнапалов А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на кухне в <адрес>, с кухонного стола стал тайно похищать телевизор марки «RUBIN» модели RB-19K101, серийный номер 109КА000279. В это время преступные действия Карнапалова А.М. были обнаружены сожительницей Яркиевой А.Ю. Карнапалов А.М., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены, продолжил совершать свои преступные действия и, не реагируя на замечания Яркиевой А.Ю., умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил телевизор марки «RUBIN» модели RB-19K101, серийный номер 109КА000279, стоимостью 2 917 рублей 20 копеек, принадлежащий Карнапаловой Л.И., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Карнапаловой Л.И, материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела Карнапалов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Карнапалов А.М. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части первой ст. 161 УК РФ предусматривает наказание на срок до четырех лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимый Карнапалов А.М. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней.

Выслушав подсудимого Карнапалова А.М., защитника Булатову А.З., государственного обвинителя Габдуллина Л.Р., потерпевшую Карнапалову Л.И., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Суд находит, что предъявленное Карнапалову А.М. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Карнапалова А.М. виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карнапалову А.М., что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, явку с повинной (объяснение на л.д.21), мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, подсудимый Карнапалов А.М. на учете врача нарколога не состоит, наблюдался у психиатра с 1996 года. В 2001 году прошел ВВК с диагнозом - органическое эмоционально-лабильное расстройство ЦНС с легким снижением интеллекта. В последующем за медико-консультативной помощью не обращался. В быту характеризуется положительно.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление Карнапалова А.М. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карнапалова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Карнапалова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, не совершать антиобщественные поступки.

Меру пресечения Карнапалову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «RUBIN» модели RB-19K101, серийный номер 109КА000279, возвращенный потерпевшей - оставить по принадлежности; копию товарного чека на телевизор - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Карнапаловым А.М. в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Карнапалов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Карнапалову А.М. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья                                                             Р.М. Хамидуллин