Решение по делу № 33-704/2024 (33-19988/2023;) от 11.07.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0015-01-2022-009676-44

Рег. № 33-19988/2023 Судья: Евстратова А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
суде	Исаковой А.С., Яшиной И.В.
при секретаре	Алсафове У. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2023 года гражданское дело № 2-1635/2023 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй Групп» на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2023 года по иску Латышева Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй Групп» о взыскании убытков и расторжении договора

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав истца Латышева В.Ю., представителя ответчика ООО «Арт-Строй Групп» – Федорову А.С., действующую на основании доверенности № 16 от 15.11.2023 сроком на 1 год, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Латышев В.Ю. обратился Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО ) «Арт-Строй Групп», в котором просил расторгнуть договор подряда №ПД-ЕГ18-5-15 от 27.10.2021, заключенный между Латышевым В.Ю. и ООО «Арт-Строй Групп»; взыскать уплаченную по договору сумму в размере 1 257 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 14 000 рублей; неустойку в размере 1 257 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы на оплату госпошлины в размере 7 640 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2021 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту, переустройству/перепланировке квартиры № ПД-ЕГ18-5-15. Оплатив стоимость договора в размере 1 257 000 рублей, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме; факт оплаты подтверждается актом приема – передачи денежных средств от 27.10.2021. В связи с существенным нарушением срока выполнения работ 28.06.2022, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора на выполнение работ. 14.07.2022 от ответчика поступило письмо с информацией о том, что по состоянию на 01.07.2022 ответчиком был выполнен комплекс работ, за исключением работ по монтажу натяжного потолка, монтажу потолка «Армстронг», монтажу окна (замена оконного заполнения). Однако по состоянию на 10.08.2022 ответчик выполненные работы не сдал, денежные средства в размере 1 257 000 рублей не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2023 исковые требования Латышева В.Ю. удовлетворены частично: с ООО «Арт-Строй Групп» в пользу Латышева В.Ю. взыскана сумма, уплаченная по договору подряда в размере 1 257 000 рублей, неустойка за период с 09.07.2022 по 15.08.2022 в размере 630 000 рублей, штраф в размере 943 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 640 рублей.

Ответчик ООО «Арт-Строй Групп» не согласился с решением суда, в связи с чем, им подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы ответчиком указано на то, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком в подтверждение доводов о выполнении работ за исключением двух позиций на момент отказа истца от исполнения договора при условии приемки работ со стороны Латышева В.Ю. и подписания соответствующего акта. Так, согласно заключению специалистов №335 от 15.09.2022 при проведении исследования по определению качества фактически выполненных работ на объекте расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова дом 18 лит.А кв.5 (пом. 15) установлено, что выполнены работы, перечень которых приведен в таблице №2, а их расчетный объем - в таблице №3. При этом стоимость работ и материалов была определена сторонами при заключении договора 27.10.2021 и нашла отражение в Приложении №2 к таковому. По мнению ответчика, на момент отказа истца от исполнения обязательств по договору работы были выполнены за исключением двух позиций, что подтверждается соответствующим заключением специалистов и не оспорено Латышевым В.Ю.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителем ответчика, учитывая, что для разрешения спора по существу требуются специальные познания, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец возражал против назначения экспретизы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему

В ходе апелляционного рассмотрения представителем ответчика ООО «Арт-Строй Групп» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

При этом представитель ответчика просил поставить перед экспертом вопросы: Каков объем фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова дом 18 лит.А кв.5 (пом. 15) согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе заключения специалистов №335 от 15.09.2022? Какова стоимость фактически выполненных на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова дом 18 лит.А кв.5 (пом. 15) работ, а также использованных материалов в соответствии со сметными расчетом, согласованным сторонами 27.10.2021.

Заявитель просил поручить проведение экспертизы в одну из экспертных организаций: ООО «Независимая экспертная организация «ИСТИНА» (Санкт-Петербург, город Петергоф, Константиновская ул., д. 8 литер а, ком. 5); ООО Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки (Санкт-Петербург, Литовский пр., д. 10/118, оф.4133); АНО «Центр Судебной Экспертизы «Петроэксперт» (Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 34).

Истец возражал против назначения по делу экспертизы.

Разрешая заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Коллегия полагает, что для разрешения спора по существу с вынесением правильного решения по делу, учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы сторон, поручает проведение экспертизы ООО «Независимая экспертная организация «ИСТИНА» (Санкт-Петербург, город Петергоф, Константиновская ул., д. 8 литер а, ком. 5)

Оплата проведения судебной экспертизы подлежит возложению на ответчика ООО «Арт-Строй Групп» (192012,г.Санкт-Петербург,пр.Обуховской обороны,д.116,к.1,лит.Е,пом/оф 26н/811).

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ коллегия считает возможным обязать экспертное учреждение провести экспертизу в течение месяца со дня поступления в экспертное учреждение материалов настоящего гражданского дела.

В случае необходимости экспертам осмотреть объект, истцу необходимо обеспечить доступ эксперта к предмету исследования.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу положений п.4 ст. 86, ст. 216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 79, ч. 4 ст. 86, 87 ст. 216 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Назначить по гражданскому делу №2-1635/2022 судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Каков объем фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова дом 18 лит.А кв.5 (пом. 15) согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе заключения специалистов №335 от 15.09.2022?

2. Какова стоимость фактически выполненных на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова дом 18 лит.А кв.5 (пом. 15) работ, а также использованных материалов в соответствии со сметными расчетом, согласованным сторонами 27.10.2021.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Независимая экспертная организация «ИСТИНА» (Санкт-Петербург, город Петергоф, Константиновская ул., д. 8 литер а, ком. 5), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО «Арт-Строй Групп» (192012,г.Санкт-Петербург,пр.Обуховской обороны,д.116,к.1,лит.Е,пом/оф 26н/811).

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №2-1635/2023.

Обязать истца Латышева В.Ю. обеспечить доступ на объект исследования в случае необходимости.

Разъяснить экспертам ООО «Независимая экспертная организация «ИСТИНА» о привлечении конкретных специалистов к участию в экспертизе при необходимости, а так же в случае необходимости каких-либо дополнительных доказательств истребовать их у сторон.

Обязать ООО «Независимая экспертная организация «ИСТИНА» провести экспертизу в течение месяца со дня поступления материалов настоящего гражданского дела в экспертное учреждение и оплаты проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить на время проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:      Судьи: