Решение по делу № 2-2805/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-2805/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М.

при секретаре судебного заседания - Грищенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" о защите прав потребителя и взыскании оплаченной суммы, -

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2015 года Абдуллаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением в порядке гражданского производства к ООО "Содействие" о защите прав потребителя и взыскании оплаченной за не полученный товар суммы в размере 16 431,68 руб., и штрафа за отказ в добровольном исполнении обязательства в размере 8 215,84 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.05.2015 года истец оплатил ответчику товар – сачок для пруда, пистолет удобряющий, набор для фонтана, катушка для шлангов, фильтр напорный общей стоимостью 16 684,00,00 руб. Согласно счету № 70263, за который было оплачено 7 942,90 руб.; насос для ручьев, источник пенящийся с подсветкой, аэратор, корзину для высадки растений, ручку алюминиевую, плавающий очиститель общей стоимостью 17 909,00 руб., согласно счету 70563 от 25.05.2015 за который было оплачено 8 506,78 руб., однако по день обращения в суд товар не получил, а ответчик отказывается добровольно возвратить оплаченную сумму или поставить товар, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ООО "Содействие" в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещался судом по месту регистрации проживания надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 25.05.2015 года согласно счету № 70263, истец приобрел товар – сачок для пруда, пистолет удобряющий, набор для фонтана, катушка для шлангов, фильтр напорный общей стоимостью 16684,00,00 руб. (л.д.4), за который было оплачено 7942,90 руб. в качестве авансового платежа, что подтверждается платежным поручением № 98 (л.д.5).

25.05.2015 года согласно счету № 70563, истец приобрел товар - насос для ручьев, источник пенящийся с подсветкой, аэратор, корзину для высадки растений, ручку алюминиевую, плавающий очиститель общей стоимостью 17909,00 руб., согласно счету 70563 от 25.05.2015 (л.д.4) за который было оплачено 8506,78 руб., в качестве авансового платежа, что подтверждается платежным поручением № 97 (л.д.5).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

на основании ст. 58-61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из электронной переписки предоставленной истцом, после оплаты товара, ответчик на связь с истцом не выходит, товар не отправляет, от пояснения причин бездействия уклоняется, доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не предоставлены, что позволяет суду сделать вывод о недобросовестности ответчика и удовлетворении искового заявления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителя", руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Содействие" в пользу Абдуллаева В.А. денежные средства, оплаченные за товар в размере 16 431,68 руб., штраф в размере 8 215,84 руб., а всего 24 647,52 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Содействие" в пользу бюджет города Севастополя государственную пошлину в размере 939,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 25.08.2015 года.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша