Решение по делу № 2-233/2020 от 29.07.2020

УИД 28RS0007-01-2020-000432-27

ГД №2-233/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года                              город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Аксеновой Н.Е.,

в помещении районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к Емелиной Александре Александровне, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с Емелиной А.А. сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 106 330 руб. 43 коп. и ФСД за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 44 250 руб. 68 коп.

Представитель истца Государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области, ответчик Емелина А.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, при этом просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие не прибывших лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

25 августа 2020 года в суд поступило ходатайство ответчика                  Емелиной А.А. о передаче дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, поскольку фактически она проживает по адресу: <адрес>.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Емелина А.А. проживает в г. Благовещенске и на момент принятия дела к производству суда, также проживала в                            г. Благовещенске Амурской области, дело подлежит передаче по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2              статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к Емелиной Александре Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии – передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (расположенный по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                       Ю.В. Данилова