Решение по делу № 1-159/2018 от 02.02.2018

№ 1-159/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 марта 2018г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Курдюкова А.В., защитника - адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курдюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 01.06.2009 года Сергиево-Посадским городским судом МО по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 25.05.2015 года Сергиево-Посадским городским судом МО по ст.166 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного 03.05.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в»; ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курдюков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, Курдюков А.В., находясь с разрешения Потерпевший №1 в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков заснул в другой комнате и не может воспрепятствовать его преступным действиями, тайно похитил из указанной комнаты, принадлежащие Потерпевший №1: утюг <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 25.05.2015 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находясь под административным надзором, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, реализуя свой преступный умысел, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести - неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных в отношении него, как на поднадзорное лицо. Так, на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27.07.2017 в отношении Курдюкова А.В. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде запрета на посещение развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); обязательства явки два раза в месяц на регистрацию к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>; нахождению по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 Курдюков А.В. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в том числе нахождении с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой. При этом Курдюков А.В., как поднадзорное лицо, был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, в связи с чем сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением Курдюковым А.В., установленных судом административных ограничений. Однако, Курдюков А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, реализуя свой преступный умысел, неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ года не соблюдал возложенные на него судом, как на поднадзорное лицо, административные ограничения, при этом был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут, то есть в ночное время суток; 09.12.2017по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному графику; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут, то есть в ночное время суток, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, так как распивал спиртные напитки в местах, запрещенных Федеральным законом, то есть во время, в которое ему запрещено покидать место жительства. Таким образом, Курдюков А.В., находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом.

Он же, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинс сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от южного угла <адрес>, был проведен личный досмотр Курдюкова А.В. и указанное наркотическое средство было у него принудительно обнаружено и изъято.

Подсудимый Курдюков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Курдюковым А.В. добровольно, после консультации с защитником, и Курдюкову А.В. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержала в судебном заседании и его защитник.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курдюков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в»; ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого Курдюковым А.В., суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).

Достаточных оснований для применения в отношении Курдюкова А.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, а также не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Курдюкова А.В. признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Курдюков А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает (т.1 л.д. 120-121, 189-190).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях вышеуказанных экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому Курдюкову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Курдюков А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства замечаний на него не поступало, похищенное частично возвращено, он активно содействовал сотрудникам полиции в изобличении и пресечении преступной деятельности лиц, занимающихся оборотом наркотиков, он страдает гепатитом С и тромбофлебитом. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Курдюкову А.В..

Курдюков А.В. совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание Курдюкову А.В..

В действиях Курдюкова А.В. усматривается совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Курдюкову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных Курдюковым А.В. преступлений, а также данных о личности подсудимого, который имеет склонность к совершению преступлений, совершил корыстное преступление средней тяжести, а также преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, употребляет наркотические средства без назначения врача, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о назначении Курдюкову А.В. наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что достичь исправление Курдюкова А.В. и предотвратить совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно.

Наличие в действиях Курдюкова А.В. рецидива преступлений является основанием для определения размера наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, при определении Курдюкову А.В. размера наказания по ст.158 ч.2 п. «в» и ст.228 ч.1 УК РФ, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и считает возможным назначить ему по данным статьям наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158, и ч.1 ст.228 УК РФ, так как считает, что для его исправления достаточно меньшего срока лишения свободы.

При определении Курдюкову А.В. размера наказания по ст.158 ч.2 УК РФ суд также принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего не лишать Курдюкова А.В. свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести данного преступления, совершенного Курдюковым А.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курдюкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в»; ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Курдюкову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 15.03.2018 года.

Меру пресечения Курдюкову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественным доказательством, хранящимся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению; сверток с наркотическим средством героин, массой 0,85гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Курдюковым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова