Дело № 2-1-3770/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Расуловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО6 к Прокофьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2019 года Романов А.В. обратился в суд с иском к Прокофьевой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2013 года, заключенному между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ЗАО), просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 212605 рублей 10 копеек, задолженность по процентам на сумму основного долга за период с 17 августа 2013 года по 26 марта 2019 года в размере 136184 рубля 41 копейка, проценты на сумму основного долга из расчета 26,3% годовых, начиная с 27 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с 17 августа 2013 года по 26 марта 2019 года в размере 435523 рубля 55 копеек, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору цессии от 07 июня 2018 года к нему перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору № 625/0051-0194430 от 17 августа 2013 года, ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прокофьева Т.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Прокофьевой Т.Э. заключен кредитный договор № 625/0051-0194430, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 220000 рублей под 26,30% годовых на срок с 17 августа 2013 года по 17 августа 2018 года с уплатой ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в сумме 6626 рублей 03 копейки. В соответствии с согласием на кредит ответчик дала письменное согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 784313 рублей 06 копеек, включающая в себя: задолженность по основному долгу – 212605,1 рублей, задолженность по уплате процентов на сумму основного долга – 136184,41 рублей, пени на сумму просроченного основного долга – 435523,55 рублей.

02 июня 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № 3136, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 625/0051-0194430 от 17 августа 2013 года перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

06 июня 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 625/0051-0194430 от 17 августа 2013 года перешло к ООО «Русь».

07 июня 2018 года между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 625/0051-0194430 от 17 августа 2013 года перешло к Романову А.В.

26 октября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования по кредитному договору, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 26,3% годовых, начиная с 27 марта 2019 года по день фактического возврата задолженности.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, поскольку учитывая положения статей 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как мера ответственности не может быть применена на будущее время без установления нарушения условий договора, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании пени (неустойки) за период, начиная с 27 марта 2019 года.

На основании положений статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Прокофьевой Т.Э. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11043 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0051-0194430 ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 784313 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 26,3% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11043 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

2-3770/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Романов А.В.
Ответчики
Прокофьева Т.Э.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Дело на сайте суда
kaluga.klg.sudrf.ru
01.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2020Передача материалов судье
01.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее