Решение по делу № 2-2756/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2019-003159-21 ( №2-2756/2019) по иску Волкова Д.В. к ГУ МЧС России по Тульской области, МЧС России, ФГКУ № 9 ОФПС по Тульской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

установил:

Волков Д.В. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Тульской области, ФГКУ 19 ОФПС по Тульской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возникших судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 6 ноября 2019года и 14 ноября 2019года истец и его представитель по доверенности дважды не явились, извещены судом надлежаще.

Ответчики представитель ФГКУ 19 отряд федеральной противопожарной службы по Тульской области» Курбатов Ю.Б., Трифонов М.В., представитель МЧС России по Тульской области Волосатова М.В., представитель ГУ МЧС России по Тульской области Тютерев А.В., третьи лица Воскресенский Е.Н., АО «Альфа Страхование», АО «СОГАЗ», ООО «Независимость» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ч. 3 ст. 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено судом, истец, его представитель по доверенности извещались о времени и месте судебного заседания посредством почтового уведомления по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд не явились.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец и его представитель не явились в судебное заседание, ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Волкова Д.В. к ГУ МЧС России по Тульской области, МЧС России, ФГКУ 19 ОФПС по Тульской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ