Решение по делу № 2а-522/2019 от 25.03.2019

К делу №2а-522/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 08 апреля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление Павлюченковой Татьяны Николаевны к Тихорецкой межрайонной прокуратуре о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченкова Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихорецкой межрайонной прокуратуре о признании бездействия незаконным.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к Тихорецкому межрайонному прокурору с жалобой на бездействие работников Тихорецкого <адрес> отдела СП УФССП по Краснодарскому краю, по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, истец получила ответ Тихорецкого межрайонного прокурора ФИО5, о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства, так как обнаружилась задолженность в размере <данные изъяты>. Вынесено постановление об увеличении размера взыскания с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% от всех видов заработка. Истец обратилась в Тихорецкий отдел судебных приставов и ей были вручены три постановления. Постановлением старшего судебного пристава ФИО6 было отменено постановление об окончании исполнительного производства и принято решение о возобновлении исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО7, указано, что имеется задолженность <данные изъяты>, которая частично погашена в сумме <данные изъяты> рублей и остаток задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, не отменяя предыдущих постановлений, судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление, в котором указала, что задолженность отсутствует, причем сумма оплаты за тот же период по расчетам в двух постановлениях не сходится. ДД.ММ.ГГГГ заместителем Тихорецкого межрайонного прокурора истцу был направлен ответ, о том, что проведена проверка, установлена задолженность в сумме <данные изъяты> и увеличен процент взысканий. Постановление могло быть отменено, если бы ответчик обжаловал его в суде.

Истец полагает, что Тихорецкая межрайонная прокуратура не в полной мере осуществляет надзор за работой Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, просит признать незаконным бездействие должностных лиц Тихорецкой межрайонной прокуратуры, выразившееся в неосуществлении надлежащего надзора за работой Тихорецкой районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю.

Административный истец Павлюченкова Т.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, направила ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель административного ответчика Тихорецкой межрайонной прокуратуры, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 5 статьи 46, статьи 157 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом установлено, что отказ административного истца от своих требований, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы лиц участвующих в деле.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, абзацем 3 части 1 статьи 194, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный административным истцом Павлюченковой Татьяной Николаевной.

Прекратить производство по административному делу по иску Павлюченковой Татьяны Николаевны к Тихорецкой межрайонной прокуратуре о признании бездействия незаконным.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: