Решение по делу № 5-937/2020 от 18.11.2020

№ 5-937/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                         20 ноября 2020 года

            Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бражникова Т.Е., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной проживающей по <адрес>,

                                                              у с т а н о в и л :

Королевой Н.С. вменяется совершение административного правонарушения за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 16.11.2020 года следует, что в 12 ч. 34 мин. 29.10.2020 г. Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области по адресу: <адрес>, при анализе информации о нарушении Королевой Н.С. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, установлено, что 15.10.2020 Королева Н.С. прибыла на территорию Российской Федерации в аэропорт Московской области из зарубежных стран, однако, не выполнила требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс), в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Как следует из материалов дела Королева Н.С. зарегистрирована по <адрес>

Нахожу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.11.2020, Королева Н.С. 29.10.2020 прибыв на территорию Российской Федерации из зарубежных стран не выполнила требования п. 2.1, 2.2 Постановления № 7 по обязательному заполнению анкеты для отбывающего в Российскую Федерацию до вылета в Российскую Федерацию, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив соответствующую форму, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение в форме бездействия.

Местом совершения административного правонарушения в данном случае следует считать место жительства физического лица: <адрес>, что находится вне юрисдикции Левобережного районного суда г. Воронежа и данное дело не подведомственно (не подсудно) Левобережному районному суду г.Воронежа.

Данная позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Королевой Н.С. необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                           о п р е д е л и л :

    Направить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной проживающей по <адрес>, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

                       Судья                                                       Т.Е. Бражникова