Решение по делу № 22-16/2023 (22-4048/2022;) от 30.11.2022

Судья 1 инстанции Карчевская О.В.                  Дело № 1-78/2022

Судья-докладчик Осоченко А.Н.         Дело № 22-16/2023 (22-4048/2022)

91RS0002-01-2022-004463-42                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года              г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

судей – Язева С.А., Крючкова И.И.

при секретаре – Бодаевской Е.В.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Полянского А.О.

осужденного – Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Полянского А.О., в интересах осужденного Макарова А.В., на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 сентября 2022 года, которым

Макаров Алексей Владимирович, <данные изъяты> ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием первого одного года в тюрьме и оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника-адвоката Полянского А.О. и осужденного Макарова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Макаров А.В. осужден за участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а именно являясь членом незаконного вооруженного формирования в период с 24 февраля 2022 года по 23 марта 2022 года принимал активное участие в его деятельности, направленной против интересов РФ, выполнял функциональные обязанности участника боевой группы, предназначенной для непосредственного участия в боевых действиях против Вооруженных сил Российской Федерации и Народной милиции Донецкой Народной Республики, при этом до настоящего времени не заявил о своем добровольном прекращении участия в незаконном военном формировании (далее НВФ), тем самым, умышленно продолжил свою преступную деятельность по участию в нем.

    В апелляционной жалобе защитник-адвокат Полянский А.О., в интересах осужденного Макарова А.В., не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, смягчить назначенное наказание. Полагает, что назначенное наказание является слишком суровым, не отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

    Считает, что действиями Макарова А.В. фактически не причинено какого-либо реального ущерба, полагает, что Макаров А.В. фактически прекратил свое участие в НВФ, поскольку прибыл на территорию РФ для нормализации жизни в условиях СВО, проводимой по месту его постоянного проживания. Планов о продолжении своего участия в НВФ не имел, как и планов на противодействие интересам РФ.

    Просит учесть, что будучи гражданином другого государства и не обладая специальными юридическими познаниями, Макаров А.В. не знал, что необходимо сообщить о прекращении своего участия в НВФ представителям власти РФ.

    Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие агрессивной пропаганды со стороны властей Украины, поскольку Макаров А.В., находясь в агрессивной информационной среде, не мог не поддаться ее влиянию, что должно быть учтено, как фактор, снижающий его общественную опасность.

    Считает, что судом первой инстанции в полной мере не учтено наличие всех смягчающих обстоятельств по делу, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Макарова А.В. по ч. 2 ст. 208 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден признательными показаниями самого осужденного, показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, материалами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами, имеющихся в уголовном деле, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе.

    Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Макарова А.В. по ч. 2 ст. 208 УК РФ – как участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

    Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние осужденного изучено полно, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

    Наказание Макарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Макарова А.В. судом первой инстанции обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении подсудимого матери преклонного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие у него заболевания (язвы), совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом обоснованно не установлено.

    С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении осужденному наказания только в виде лишения свободы, без применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается судебная коллегия.

    Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник осужденного, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 сентября 2022 года в отношении Макарова Алексея Владимировича – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

     Судьи: