Решение по делу № 2-360/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-360/2024

УИД: 44RS0027-01-2024-000390-18

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                 г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНазаровой Ю. Б. к Кузнецовой Н. Б., Б. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Назарова Ю.Б. обратилась с иском к администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м; на жилой дом по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Б., наследниками по закону явились истица и её мать (супруга наследодателя) З.., фактически принявшая наследство, так как по день смерти проживала с наследодателем. З. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, истица явилась единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу: (,,,), который принадлежал Б. на праве собственности и жилого дома по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м, который принадлежал на праве собственности З. Сведения об указанных объектах недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем нотариус отказала выдать свидетельства о праве на наследство по закону, по этой причине истица вынуждена обратиться с иском в суд.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузнецова Н.Б. и Назаров Б.Б., статус администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области изменен с ответчика на третье лицо; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Савельева Г.В.

В ходе рассмотрения дела Назарова Ю.Б. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на (данные изъяты) долю жилого дома по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м и на (данные изъяты) долю жилого дома по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м.

В судебном заседании истица Назарова Ю.Б. не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности Скалев А.Е., который исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что фактически Назарова Ю.Б. приняла наследство наравне с Кузнецовой Н.Б., Назаров Б.Б. в наследственные права не вступал. Поскольку наследство принято Назаровой Ю.Б. и Кузнецовой Н.Б., то они должны поделить имущество, оставшееся после смерти родителей, поровну. Фактически сложившиеся отношения между сестрами не могут влиять на наследственные права Назаровой Ю.Б., вопрос пользования имуществом должен быть разрешён в ином судебном процессе. На заключение мирового соглашения Назарова Ю.Б. не согласна, считает необходимым признать за ней право собственности на наследственное имущество в заявленной доле.

Ответчица Кузнецова Н.Б., будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя по доверенности Крючкова А.А., который исковые требования в том виде, в котором они заявлены, не признал. Пояснил, что в доме по адресу: (,,,) Кузнецова Н.Б. осуществляет ремонт, вкладывает свои личные денежные средства, в связи с чем признание права Назаровой Ю.Б. на (данные изъяты) долю в жилом доме нарушит права ответчицы. Кузнецова Н.Б. предлагала Назаровой Ю.Б. заключить мировое соглашение с выплатой компенсации за дом в (,,,) в размере (данные изъяты) стоимости дома, либо передать в собственность истицы дом в д. Дмитриевка с компенсацией за жилой дом в (,,,), но Назарова Ю.Б. отказывается взаимодействовать с сестрой. В случае, если будет признано право собственности на жилой дом в (,,,) в равных долях за истицей и ответчицей, непонятно как они будут им пользоваться, так как Назарова Ю.Б. и Кузнецова Н.Б. находятся в конфликтных отношениях, удовлетворение требований Назаровой Ю.Б. породит иные споры сторон. Уточнил, что по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-19/2023 кредитная задолженность З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана только с Кузнецовой Н.Б., в связи с чем Назарова Ю.Б. не является наследником спорного имущества, в права наследства она не вступала, заявление о принятии наследства после смерти матери подано Назаровой Ю.Б. по прошествии шести месяцев со дня смерти З..Кроме того, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно жилого дома в селе (,,,), поскольку при установлении реальной цены дома, Кузнецова Н.Б. готова выплатить истице половину этой суммы.

Ответчик Назаров Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения искового заявления не возражал.

Администрация Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области и нотариус Савельева Г.В., привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель администрации ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Назарова Ю.Б. является дочерью Б, и З.

Другими детьми Б. и З. являются Назаров Б.Б. и Кузнецова (Назарова) Н.Б.

Брак между Б. и З. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

Согласно наследственному делу № после смерти Б., его супруге З. и дочери Кузнецовой (ранее Маковей) Н.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на недополученную сумму пенсии в размере (данные изъяты) руб. (по (данные изъяты) доле указанного наследства каждой).

З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №

Наследство после смерти З. приняла Назарова (ранее Тихомирова) Ю.Б. путём подачи заявления нотариусу, а также Кузнецова Н.Б. путем фактического принятия наследства, что не оспаривается сторонами.

Назаров Б.Б. в права наследства не вступал.

Договором купли-продажи земельного участка с размещённым на нём домовладением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Б. приобрел земельный участок площадью (данные изъяты) соток, кадастровый №, с домовладением под № общей площадью (данные изъяты) кв.м по адресу: (,,,).

Постановлением администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от 30 января 2023 г. № 10, уточнён адрес жилого дома, указано, что (,,,).

Договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, З. приобрела в свою собственность домовладение и земельный участок по адресу: (,,,).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент приобретения супругамиимущества) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если не был определен иной размер доли.

Тем самым, З. после смерти супруга Б. принадлежит (данные изъяты) доля в праве собственности на имущество, а именно: земельный участок и домовладение по адресу: (,,,) и по адресу: (,,,).

Указанные жилые дома являются наследственным имуществом и предметом спора по заявленным Назаровой Ю.В. требованиям.

Из заявления Назаровой (ранее Тихомировой) Ю.Б. нотариусу, поданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество после смерти З. состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: (,,,) и доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: (,,,), принадлежавших Б.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, З. и Кузнецова (ранее Маковей) Н.Б. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б., в то время как Назарова Ю.Б. была зарегистрирована по адресу: (,,,), фактически владела наследственным имуществом, указанные лица (З,., Назарова Ю.Б. и Кузнецова Н.Б.) явились наследницами после смерти Б.

Доказательств обратного суду не представлено, разногласий относительно состава наследственного имуществастороны не имеют.

Так как З. принадлежала (данные изъяты) доли в праве собственности на спорное имущество как пережившей супруге, то наследственное имущество после смерти Б. состоит из (данные изъяты) доли в праве собственности на жилое помещение по адресу:(,,,) и (данные изъяты) доли в праве собственности на жилое помещение по адресу:(,,,), которые делятся между наследниками в равных долях.

После смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся к нотариусу, явилась Назарова Ю.Б.

Кузнецова Н.Б. фактически приняла наследство после смерти З., что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Данный факт также подтверждён самой истицей при рассмотрении гражданского дела № 2-19/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Назаровой (ранее Тихомировой) Ю.Б., Назарову Б.Б., Кузнецовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (протокол судебного заседания от 15 ноября 2022 г., л. 3, протокол судебного заседания от 12 января 2023 г., л. 2).

Вступившим в законную силу заочным решением Нерехтского районного суда Костромской области от 27 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-19/2023 также установлено, что наследниками после смерти З. явились Назарова Ю.Б. и Кузнецова Н.Б.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что наследственное имущество было принято Назаровой Ю.Б. и Кузнецовой Н.Б., доли в наследственном имуществе наследодателями определены не были, тем самым Назарова Ю.Б. и Кузнецова Н.Б. как наследники одной очереди наследуют имущество, оставшееся после смерти родителей, в равных долях.

Техническим планомздания по адресу:(,,,), подтверждается, что данный жилой дом построен в (данные изъяты) году, площадь объекта (данные изъяты) кв.м, кадастровый № земельного участка №.

Также техническим планомздания по адресу:(,,,), подтверждается, что данный жилой дом построен в (данные изъяты) году, площадь объекта (данные изъяты) кв.м, кадастровый № земельного участка №.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Назаровой Ю.Б. о признании за ней права собственности на (данные изъяты) долю жилого дома по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м и на (данные изъяты) долю жилого дома по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м являются обоснованными.

Указание представителя ответчика на то, что в настоящее время Кузнецова Н.Б. осуществляет ремонт жилого дома в (,,,) и вкладывает туда свои личные средства, не свидетельствует о её преимущественном положении как наследника после смерти родителей. Вопрос о распределении затрат на восстановление жилого дома может быть разрешён в отдельном производстве, в настоящем деле таких требований не заявлено.

По тем же основаниям отклоняется довод представителя ответчика о наличии конфликтных отношений между Кузнецовой Н.Б. и Назаровой Ю.Б., а также невозможности совместного проживания сторон в одном жилом доме.Данные обстоятельства не влияют на право Назаровой Ю.Б. по требованию доли в праве собственности на наследственное имущество.

Тот факт, что Кузнецова Н.Б. предлагала Назаровой Ю.Б. заключить мировое соглашение с выплатой компенсации за дом в (,,,), также не является основанием для отказа в удовлетворении требований Назаровой Ю.Б., поскольку заключение мирового соглашение представляет собой исключительно право, а не обязанность стороны.

Учитывая нежелание истицы заключить мировое соглашение с ответчиком, суд не считает возможным проводить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, а именно жилого дома в (,,,). В настоящее время Назаровой Ю.Б. заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество, при которых определение рыночной стоимости данного имущества не является обязательным.

Доводы представителя ответчика о том, что кредитная задолженность по гражданскому делу № 2-19/2023 была взыскана только с Кузнецовой Н.Б., в связи с чем Назарова Ю.Б. не вступила в права наследства, судом отклоняются, так как из решения суда усматривается, что в отношении Назаровой Ю.Б. иск был оставлен без рассмотрения ввиду признания Назаровой Ю.Б. несостоятельным (банкротом).

Напротив, из материалов дела № 2-19/2023 следует, что Назарова Ю.Б. и Кузнецова Н.Б. не оспаривали, что являются наследницами после смерти З.., указывая, что спора между ними относительно наследственного имущества нет.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Назаровой Ю.Б., заявленные к ответчику Кузнецовой Н.Б., законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Назаров Б.Б. в наследственные права после смерти родителей Б. и З. не вступал, в удовлетворении исковых требований в отношении данного ответчика Назаровой Ю.Б. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияНазаровой Ю. Б. к Кузнецовой Н. Б., Назарову Б.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследованияудовлетворить частично.

Признать за Назаровой Ю. Б. ((данные изъяты)) право собственности на (данные изъяты) долю жилого дома по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м.

Признать за Назаровой Ю. Б. ((данные изъяты)) право собственности на (данные изъяты) долю жилого дома по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Назарову Б.Б., истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.

Председательствующий:                        З.Р. Маматкулова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 г.