Решение по делу № 2-535/2022 от 22.09.2022

УИД 02RS0009-01-2022-001108-30                 Дело № 2-535/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Чориной Е.Н.,

при секретаре                                Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА Кудачиной СН к Рогожникову МА об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА Кудачина СН обратилась в суд с иском к Рогожникову МА об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 15322+/-43 кв.м., принадлежащий Рогожникову МА на праве собственности.

Иск мотивирован тем, что в Чемальском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство в отношении Рогожникова МА №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай о взыскании с Рогожникова МА денежной компенсации в размере <данные изъяты>. в пользу Маликовой ИВ Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительных действий установлено, что у Рогожникова МА имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебное заседание ответчик Рогожников МА, третье лицо Маликова ИВ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Чемальском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство в отношении Рогожникова МА №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай о взыскании с Рогожникова МА денежной компенсации в размере <данные изъяты>. в пользу Маликовой ИВ до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительных действий установлено, что у Рогожникова МА имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

На день рассмотрения настоящего дела у суда не имеется сведений о погашении Рогожниковым МА вышеуказанной задолженности.

В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости в собственности у Рогожникова МА находится земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Также у Рогожникова МА в собственности имеются:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>.;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>.;

- здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Рогожникову МА на праве собственности, не относится к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ и, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исполнительский сбор – <данные изъяты>. Ответчик обязательство не исполнил, ввиду недостаточности у него средств и имущества. В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика Рогожникова МА не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Алтай, и обращает взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай по делу № на принадлежащий ответчику Рогожникову МА земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА Кудачиной СН к Рогожникову МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Чемальским районным судом Республики Алтай по делу №, на земельный участок, принадлежащий Рогожникову МА с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение принято судом 25 октября 2022 года.