Решение по делу № 1-31/2022 (1-376/2021;) от 30.12.2021

04RS0022-01-2021-001561-50

Уголовное дело № 1-31/20222 (№ 1-376/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                          25 января 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Соковиковой Е.В.,

подсудимого Гремыкова А.С.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гремыкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 29.02.2016 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 17.06.2016 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение отменено;

- 17.11.2016 Заиграевским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 19.01.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29.02.2016 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18.11.2016 Заиграевским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 16.02.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.11.2016 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.03.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 18.11.2016 окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 06.08.2019 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.07.2019 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гремыков А.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 38 мин. Гремыков А.С., находясь за управлением автомобилем <данные изъяты>, подвозил до дома Потерпевший №1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе поездки по невнимательности оставила в салоне автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. у Гремыкова А.С., обнаружившего названный мобильный телефон Потерпевший №1 в салоне своего автомобиля, находившегося во дворе дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на его тайное хищение.

С этой целью Гремыков А.С. тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» стоимостью 14 500 руб. с чехлом и сим-картой мобильного оператора «Теле2», материальной ценности не представляющими. Похищенным Гремыков А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 500 руб.

Подсудимый Гремыков А.С. и его защитник Мудаева С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гремыков А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также высказался о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

Государственный обвинитель Соковикова Е.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Гремыков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гремыкову А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гремыкова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Гремыкова А.С.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он судим (л.д. 76); справки из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Гремыков А.С. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 79, 80); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которым Гремыков А.С. характеризуется посредственно (л.д. 83); характеристика с места работы, согласно которой Гремыков А.С. характеризуется положительно (л.д. 82). Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью (л.д. 45).

На вопросы участников процесса Гремыков А.С. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное. Какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Иждивенцев он не имеет. Он полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, а также извинился перед ней. Преступление совершил, разозлившись на Потерпевший №1, поскольку она оскорбляла его в ходе поездки, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав характеризующий материал в отношении Гремыкова А.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Гремыкова А.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Гремыкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гремыкова А.С., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого; положительную характеристику по месту работы и посредственную – по месту жительства; принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гремыкова А.С., суд признает рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание Гремыкова А.С., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гремыковым А.С. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гремыковым А.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Гремыковым А.С. преступления, степени его общественной опасности, а также при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Гремыкову А.С. суд не применяет ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Уголовное дело в отношении Гремыкова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому суд при назначении наказания за преступление применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установив в действиях Гремыкова А.С. отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также сведений, характеризующих Гремыкова А.С., суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гремыков А.С. судим 07.03.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

Решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что Гремыков А.С. в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно – по месту работы. Нарушений при отбывании условно-досрочного освобождения не допускал. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению о возможности сохранения Гремыкову А.С. условно-досрочного освобождения, а также о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания по настоящему уголовному делу с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.03.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Гремыкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 8 400 руб. и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гремыкова А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гремыкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Гремыкова А.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, два раза в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.03.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гремыкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Гремыкову А.С. – оставить за ним; мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», возвращенный Потерпевший №1 – оставить за ней.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме <данные изъяты>., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Гремыкова А.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                     п/п                              Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин