Решение по делу № 2-3349/2023 от 07.04.2023

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова В. М. к ПАО «Росбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.М. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, данный вопрос поставлен судом на обсуждение в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Беспалов В.М. в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в суд не явился, извещен. Направил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец предъявил денежные требования к банку, однако досудебный порядок разрешения спора им не соблюден.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ).

В силу п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); кредитные организации.

Таким образом, истцу сначала необходимо обратиться за защитой прав к финансовому уполномоченному.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Беспалова В. М. к ПАО «Росбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья          И.В. Дорохина