Решение по делу № 2-1419/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1419/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 25 июля 2018 года

    РћРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ составе СЃСѓРґСЊРµ Телушкиной Р“.Р®.,

    РїСЂРё секретаре Безуновой Рђ.Рњ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Мамаева Петра Алексеевича Рє Индивидуальному предпринимателю Степаненко Дмитрию Викторовичу Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, возврате денежной СЃСѓРјРјС‹, уплаченной Р·Р° товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки Рё компенсации морального вреда,

установил:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику СЃ указанными требованиями РїРѕ тем основаниям, что согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи самоходной машины, прицепа <...> РѕС‚ 01.03.2018 Рі. ИП Степаненко Р”.Р’. продал снегоход CEMOTO TERRALANDER (CF800-2), заводской номер машины (рамы) - <...>, цвет <данные изъяты>, 2012 Рі. выпуска. Стоимость снегоболотохода составляет 250 000 СЂСѓР±, которая истцом оплачена РІ полном объеме.

Снегоболотоход приобретался истцом для личных нужд, с целью выездов на охоту. При заключении договора купли-продажи ответчик сообщил, что снегоболотоход никаких неисправностей не имеет, ранее не ремонтировался, фактически его пробег соответствует показаниям одометра.

Однако, 14.04.2018 г. у снегоболотохода произошел отказ двигателя.

Согласно заключения эксперта ИП Кильдюшова С.Д. №040716/18 от 11.05.2018 г. до возникновения поломки двигателя снегоболотохода CEMOTO TERRALANDER (CF800-2), заводской номер машины (рамы) - <...>, цвет <данные изъяты>, 2012 г. выпуска производились следующие ремонтные работы: вскрытие двигателя, ремонтное воздействие на корпус подшипника трансмиссионного вала. Имеющиеся на нем неисправности повлекли за собой поломку кривошипно-шатунного механизма.

Стоимость восстановительного ремонта снегоболотохода по состоянию на 11.05.2018 г. составляет 192 789 руб.

При этом, в договоре купли-продажи информация о наличии в снегоболотоходе указанных недостатков отсутствует. Продавец не сообщил о том, что ранее двигатель снегоболотохода подвергался ремонтному воздействию.

03.05.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 250 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи самоходной машины, прицепа <...> от <дата>, заключенный с ИП Степаненко Д.В., взыскать с ИП Степаненко Д.В. денежные средства, оплаченные за снегоболотоход CEMOTO TERRALANDER (CF800-2), заводской номер машины (рамы) - <...>, цвет <данные изъяты>, 2012 г. выпуска в размере 250 000 руб., неустойку в размере 42 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

    Р’ судебное заседание истец Мамаев Рџ.Рђ. РЅРµ явился, РѕС‚ исковых требований отказался РІ полном объеме, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ урегулированием СЃРїРѕСЂР° мирным путем, Рѕ чем представил заявление.

В судебное заседание представитель истца Истратова Е.Н., ответчик ИП Степаненко Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Зайцев С.А. не явились, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 220 абз.4 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание изложенное, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.39, 173, 220 абз.4 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

определил:

Принять от Мамаева Петра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Степаненко Дмитрию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Мамаева Петра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Степаненко Дмитрию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина