Решение по делу № 2-1795/2015 от 17.07.2015

Дело № 2- 1795\2015

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием помошника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.,

представителя ответчика ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Троицкой О.К., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базлова Н.Ф. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Базлов Н.Ф. обратился в Соликамский суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>, отбывая наказание в виде лишения свободы, был водворен в штрафной изолятор на двое суток по тем основаниям, что выражался жаргонным словом, с чем истец был не согласен, указывая в обоснование возражений, что инспектору оперативного отдела ИК-5 Калинину С.С. действительно сказал, что на него работает « стукач », что ставит под угрозу жизнь осужденных. Сказанное им слово истец не находил жаргонным, наложенное на него взыскание считал незаконным и просил отменить взыскание и взыскать с ответчиков причиненный ему в результате наложенного взыскания моральный вред, размер которого оценивал в сумме 300 000 рублей, указывая что в результате незаконно наложенного взыскания были нарушены его права на справедливость, законность исполнения наказания.

Истец был извещен о времени рассмотрения дела, процессуальные права ему были разъяснены, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, его этапирование в Соликамский суд для рассмотрения гражданского дела действующим законодательством не предусмотрено, видеоконференцсвязь с учреждением, где содержится истец, отсутствует, а потому ходатайство истца о личном участии в рассмотрении дела судом отклонено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве по иску просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, также указывая, что не является надлежащим ответчиком по иску.

Представитель ответчика - ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю наложенное на истца наказание находила законным и обоснованным, соответствующим тяжести допущенного нарушения, указывая, что в результате наложенного взыскания права истца не были нарушены, также указала, что наложенное взыскание истец вправе был оспорить в течение трех месяцев, чего не сделал, а потому в удовлетворении заявленных требований истцу просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, не находящей оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда. Постановлением № от <дата> временно исполняющего обязанности начальника ОИК-5 М. истец водворен в штрафной изолятор на двое суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое выразилось в том, что <дата> в 12-50 часов был вызван в оперативный отдел, в разговоре с сотрудником администрации выражался жаргонными словами, на сделанные замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение требований ПВР ИУ параграф 3 пункт 15 в части запрещения осужденным употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Суд находит наложение на истца взыскания законным и обоснованным.

Запрет осужденным употреблять нецензурные слова следует и из положений ч. 2 ст. 11 и ч. 3 ст. 82 УИК РФ, согласно которым осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, к которым относятся названные Правила внутреннего распорядка, утвержденные Приказом Минюста РФ N 205 и УИК РФ, согласно абзацу 10 пункта 15 которых осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

Употребление истцом жаргонных слов подтверждается актом о нарушении и рапортом.

Возражения истца по поводу правомерности его поведения судом отклоняются. Согласно уголовно-исполнительному законодательству основной обязанностью осужденных при отбытии наказания является соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Согласно пункту 2 ст. 4 Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации" в целях защиты и поддержки государственного языка Российской Федерации федеральные органы государственной власти в пределах своих полномочий разрабатывают и принимают федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, разрабатывают и реализуют направленные на защиту и поддержку государственного языка РФ соответствующие целевые программы.

В соответствии с требованиями пункта 6 ст. 1 Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации", запрещающим при использовании русского языка как государственного языка РФ использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Вид наложенного на истца взыскания соответствует требованиям ст. 115 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, порядок применения взыскания отвечает требованиям статьи 117 названного закона.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.»

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установления нарушения личных неимущественных прав истца и принадлежащих ему нематериальных благ, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда.

Также суд находит обоснованными и возражения ответчика о пропуске истцом 3-месячного срока для обращения в суд с заявлением о нарушенном праве, поскольку истцом оспаривается законность наложенного на него <дата> взыскания, о наложенном взыскании истец узнал <дата>, заявление в суд им подано <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░-5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░                  ░.░.░░░░░░░