Решение по делу № 5-1863/2022 от 02.03.2022

КОПИЯ

УИД 61RS0012-01-2022-002919-44 Дело №5-1863/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов

05 марта 2022 года г. Волгодонск

<адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондаренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Волгодонской районный суд <адрес> из территориального отдела Управления Роспотребнадзора РО в <адрес>, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, <адрес>х поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаренко Д.В. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При проведении подготовки настоящего дела к рассмотрению, в порядке ст.29.1 КоАП РФ, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Пунктом 4 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из пункта 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.В силу пункта 1 статьи 25.25 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из протокола об административном правонарушении № от 11.02.2022 следует, что Бондаренко Д.В. в срок до 20.12.2021 00ч.01мин., в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не разместил сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в ЕПГУ, не заполнил форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ».

Указанный протокол был составлен должностным лицом главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора РО в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах Качуриной Е.В. в отсутствие Бондаренко Д.В.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Бондаренко Д.В. копии протокола об административном правонарушении № 0071 от 11.02.2022, а также доказательства получения Бондаренко Д.В. копии протокола об АП..

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, учитывая неполноту представленных в отношении Бондаренко Д.В. материалов об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении от 11.02.2022, составленный главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора РО в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах Качуриной Е.В. по факту совершения Бондаренко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежит возвращению должностному лицу, которым составлен указанный протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Бондаренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора РО в <адрес>, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, <адрес>х, для устранения выявленных недостатков.

Судья: подпись