Решение по делу № 1-109/2019 от 29.07.2019

дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                              г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной НВ.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Кисельмана А.В.,

подсудимого – Коваленко В.А.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М., представившего удостоверение №654 и ордер №085006,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко Владимира Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 01.11.2018 года, Коваленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Коваленко В.А. был уплачен 25.10.2018 года. Водительское удостоверение Коваленко В.А. было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Канский» 26.10.2018 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ началось с 01.11.2018 года, со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Коваленко В.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, Коваленко В.А. должных выводов для себя не сделал, и в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> употребил алкогольные напитки. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № который находился возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 39 минут ФИО2 в пяти метрах юго-западного направления от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 0,82 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа и лишения права управление транспортными средствами. Штраф он уплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, находится у него в собственности. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой на данном автомобиле поехали к родственникам в <адрес>, там употреблял спиртные напитки, после чего утром ДД.ММ.ГГГГ поехали домой в <адрес>. За рулем автомобиля был он. На кольце около автозаправочной станции его остановили работники ГИБДД, попросили предъявить документы, спросили не выпивал ли он, он признался, что выпил. Ему предложили пройти освидетельствование на приборе, он продул в прибор, который показал 0,82 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, прибор выдал чек, в котором он поставил свою подпись, так как с данными показаниями он согласился, при процедуре освидетельствования применялась видео фиксация видеорегистратора патрульного автомобиля. В последующем сотрудники ГИБДД на него составили административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования он собственноручно написал, что согласен с освидетельствованием, расписался и получил копии. Транспортное средство, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Р099МУ124, было помещено на специализированную стоянку. Он полностью признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, более такого не повторится.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так свидетель ФИО6 пояснила в суде, что проживают они с супругом в <адрес>, в собственности имеют автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, который оформлен на имя ее супруга и управляет он один данным транспортным средством, так как у нее нет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с супругом решили поехать в <адрес> к своим родственникам, поехали на автомобиле, управлял им Коваленко В.А. У родственников муж употребил спиртное и утром ДД.ММ.ГГГГ собрался ехать домой. Она отговаривала его не ехать, так как он был в алкогольном опьянении, но он её не послушал и они поехали в <адрес>. Автомобилем управлял муж. На кольце около заправочной станции автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, мужа пригласили в служебный автомобиль, он дул в прибор, работники ГИБДД составляли документы. После составления всех протоколов, машину при помощи эвакуатора поместили на специализированную стоянку, мужа отвезли в дежурную часть, а она поехала к себе домой.

Подтверждается вина и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО7 (л.д.43-44), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД ФИО8 заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля № ПА-37. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они находились на кольцевой дороге возле газовой автозаправочной станции по адресу: <адрес>, мкр. ДСУ-4, <адрес>. В 06 часов 39 минут ими был остановлен автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, за рулем данного транспортного средства находился мужчина, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Пересаживания между ними не было, так как они все время находились в поле их зрения. Он сразу подошел к водителю, по его внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Водитель представился как Коваленко Владимир Анатольевич. В связи с чем, на место остановки по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был вызван второй экипаж автопатруля №, которым ФИО14 был им передан для оформления в отношении последнего административного протокола, так как их вызвали на другое происшествие. До приезда автопатруля №, которые вскоре прибыли, ФИО14 находился всегда в поле их зрения, спиртные напитки в присутствии них не употреблял. Факт остановки ФИО14 был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля. В дальнейшем видеозапись скопирована на DVD-диск;

- ФИО9 (л.д. 33-35) который пояснил, что он служит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов, совместно с инспектором ДПС ФИО10 он заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля № ПА-93. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут по радиостанции от инспектора ДПС Жебелева, находящегося на автопатруле №, поступила информация, что ими на кольцевой дороги, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, был остановлен автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № и у них имеются основания полагать, что водитель данного транспортного средства находится в нетрезвом виде, в связи с чем попросили помощи в составлении административного материала в отношении данного водителя, так как им нужно было проехать по своему маршруту патрулирования. Они находились вблизи данного адреса, поэтому на место остановки данного транспортного средства прибыли быстро. Прибыв по указанному адресу, где был остановлен вышеуказанный автомобиль увидели, что в автопатруле № находится водитель «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Р099МУ124, ранее не знакомый мужчина. Водителя они посадили в свой автопатруль. Супруга водителя, которая в момент остановки находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Р099МУ124 находилась все время возле автомобиля, пока ФИО14 оформляли. Находясь в салоне автопатруля, водитель представился как Коваленко Владимир Анатольевич, <данные изъяты>. При беседе с водителем у них возникло основание полагать, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем Коваленко был отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № Далее Коваленко В.А. было разъяснено о необходимости прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора ALCOTEST 6810, на что Коваленко согласился. Продул в прибор, который показал 0,82 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения. Показания прибора были показаны в камеру видеорегистратора. После чего, аппарат Drager выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения. После этого в чеке с результатами проверки на состояние опьянения он указал фамилию свидетельствуемого водителя – Коваленко Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чеке освидетельствуемый Коваленко поставил свою подпись, подтверждающий согласие с результатом показаний прибора ALCOTEST 6810. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО14 собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования и поставил свою подпись. Действия Коваленко попадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, на Коваленко был составлен административный протокол о привлечении к административной ответственности по указанной статье, в котором Коваленко расписался. В дальнейшем автомобиль, которым управлял Коваленко был транспортирован и помещен на специальную стоянку ИП ФИО11 по адресу: <адрес>, строение 2, помещение 1. При проверке по административной базе ГИБДД (АИПС) было установлено, что Коваленко ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время считается привлеченным за данное административное правонарушение. В связи с чем в действиях Коваленко В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сбор материала в отношении Коваленко В.А. был записан пи помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне автомобиля ПА №. В дальнейшем видеозапись скопирована на DVD- диск.

    - ФИО12 (л.д. 47), которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, с супругом. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним домой приехали их родственники семья Коваленко – Владимир и ФИО15. Приехали они на своем автомобиле «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № под управлением Владимира, так как у ФИО16 нет водительского удостоверения, и она автомобилем вообще не управляет. Машину он поставил возле ограды их дома. После чего они стали распивать спиртное. Затем в ночное время она вместе со Светланой пошли спать, а Коваленко Владимир и ее супруг оставались за столом употреблять спиртное. До какого времени они распивали спиртное, она не может сказать, и как Коваленко уезжали от них, она не знает, потому что спала и они ее не будили. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов она проснулась и увидела в телефоне пропущенный звонок от Коваленко, стала им перезванивать и они пояснили, что когда поехали от них к себе домой, то на кольце, как ехать на объездную дорогу их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники в отношении Коваленко составили протоколы за управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. А машину поставили на специализированную стоянку. В дальнейшем ей стало известно, что в отношении Коваленко возбудили уголовное дело, так как ранее он уже привлекался за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подтверждается вина и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Р099МУ124, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 39 минут управлял им с признаками опьянения в пяти метрах юго-западного направления от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 техническим средством измерения Alcotest 6810 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздухе составила 0,82 мг/л (л.д.5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 15-17);

- копией квитанции, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей назначенный ему мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- копией заявления о сдаче водительского удостоверения 2405 № ФИО2 в ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

-справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления всех транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО9 был изъят DVD-диск с видеоинформацией записью от ДД.ММ.ГГГГ остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск, на котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ с моментом остановки и освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 в ходе которого установлено точное место остановки сотрудниками ГИБДД ФИО2, которое расположено в пяти метрах юго-западного направления от автозаправочной станции по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 56-57).

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. <данные изъяты> В период времени относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них соответствующие показания. Может принимать участие в следственных действия и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Коваленко В.А. не нуждается. Коваленко В.А. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. По своему психическому состоянию Коваленко В.А. не может управлять транспортным средством (л.д. 68-70).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Коваленко В.А. вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Коваленко В.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения нового преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коваленко В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD-R с записью остановки и освидетельствования на состояние опьянения Коваленко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

Автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № освободить от ареста, наложенного постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и передать его собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина