Решение по делу № 2-337/2024 (2-6984/2023;) от 22.08.2023

Копия

Дело № 2-337/2024

16RS0046-01-2023-009667-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной Л.Х, к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллина Л.Х. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого нанесен ущерб автомобилю BMW 530D, г/н ... принадлежащий на праве собственности Юлдашеву Р.И., водителем Гатауллиной Л.Х., управляющей автомобилем HyundaiSolaris, г/н ...

... Юлдашев обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Ответчик, рассмотрев поданное заявление, признал случай страховым и произвел оплату страхового возмещения в размере 177 200 рублей.

Как указывает истец, согласно действующему законодательству износ деталей при таких обстоятельствах не должен превышать 50% на детали и агрегаты транспортного средства. Таким образом, ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 177 200 рублей, даже с учетом максимального износа, сумма страхового возмещения без учета износа составила бы 354 400 рублей, данная сумма не превышает лимита страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

... Юлдашев Р.И. обратился к истцу с претензией о выплате суммы в размере 235 000 рублей, что составляет разницу между страховым возмещением и сумой материального ущерба без учета износа.

... истцом перечислены денежные средства в размере 235 000 рублей Юлдашеву Р.И., в связи с чем, у истца возникли убытки.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате убытков, данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 235 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 550 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Третье лицо Юлдашев Р.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится ФЗ от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Как следует из материалов дела и документов, приложенных к исковому заявлению, истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Таким образом, истцом, являющимся потребителем финансовых услуг, не соблюден установленный указанным федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Исходя из выше изложенного, суд полагает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гатауллиной Л.Х, к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.