Решение по делу № 2-2979/2019 от 20.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

с участием представителей истицы Наврузовой М В, Бородулиной О А, ответчика Шафардеева А А его представителя - адвоката Солода В Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наврузовой Н Г к Шафардееву А А, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2019 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Наврузовой Н.Г.

В судебном заседании от 30.07.2019 ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>.

Представителем ответчика заявленное ходатайство поддержано.

Представители истицы оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие истицы и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. При этом суд исходит из следующего.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Кроме того, последним местом регистрации ответчика (до ДД.ММ.ГГГГ) являлся также указанный адрес, о чем в материалы дела представлена ксерокопия паспорта ответчика, оригинал которого обозревался судом на стадии установления данных о личности явившихся участников процесса.

На основании указанных выше норм права, а также норм статьи 1 Областного закона Ростовской области от 15.03.2007 № 654-ЗС «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области», статьи 27 Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 26.04.2011 № 87 «О принятии «Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону» в новой редакции», а также принимая во внимания общеизвестные сведения, в том числе имеющиеся на официальном сайте в сети «Интернет» Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону (в разделе «Территориальная подсудность»), последнее известное суду место жительства (регистрации) ответчика относится к юрисдикции Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению с соблюдением статей 28, 29 ГПК Российской Федерации, т.е. по последнему известному месту жительства ответчика, а именно в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Установив, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для его передачи на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Наврузовой Н Г к Шафардееву А А, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.М. Головань