Решение от 03.04.2014 по делу № 2-205/2014 от 28.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года                                п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ю.С. Солодушкиной,

при секретаре судебного заседания М.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) к Лопатиной <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к Лопатиной Е.А., с которой просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № <...> от <...> в размере <...> рубля <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – сумма основного долга; <...> руб. <...> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <...> по <...>; <...> руб. <...> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <...> по <...>; <...> руб. <...> коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности период с <...> по <...>. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование заявленных требований указано, что <...> между банком и Лопатиной Е.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – договор КБО) № <...>. В рамках данного договора, на основании анкеты заявления ответчика, заключено кредитное соглашение № <...>. Согласно условиям договора КБО и анкеты-заявления банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № <...> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение денежных средств с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <...> рублей <...> копеек. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых не позднее <...> числа каждого месяца, а в случае нарушения срока возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета <...> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере <...> рублей за каждый месяц просрочки. Вместе с тем, кредитным соглашением предусмотрен льготный период длительностью до <...> дня. Всего ответчиком была снята со счета денежная сумма в размере <...> руб. <...> коп. Лопатина Е.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <...> за ответчиком числиться задолженность в размере <...> рубля <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – сумма основного долга; <...> руб. <...> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <...> по <...>; <...> руб. <...> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <...> по <...>; <...> руб. <...> коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности период с <...> по <...>.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство банка о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. Причина неявки ответчика Лопатиной Е.А. суду неизвестна.

Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах ее неявки, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из справки Досье – Территория, предоставленной ОУФМС России по Свердловской области в Белоярском районе (л.д. 44), Лопатина <...>, <...> года рождения, уроженка <...> сменила фамилию, и в настоящий момент она числится как Динова <...>.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора между банком и Диновой (Лопатиной) Е.А., условия данного договора, подтверждаются заполненными ответчиком анкетой-заявлением № <...> от <...> (л.д. 14-15), договором комплексного банковского обслуживания от <...> (л.д. 16) в которых имеется личная подпись Диновой (Лопатиной) Е.А.

Согласно данному договору Диновой (Лопатиной) Е.А. предоставлен кредитный лимит по банковской карте в размере <...> рублей <...> копеек, задолженность по которому ответчик обязался погашать <...> числа каждого месяца, с ежемесячной выплатой процентов в размере <...> % годовых, при этом условиями договора предусмотрен льготный период (период, проценты за пользование кредитом в который не взимаются) в пределах <...> дня. Также указанным договором предусмотрена ответственность заемщика Диновой (Лопатиной) Е.А. за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом, данная ответственность предусматривает выплату договорной неустойки – отдельно за нарушение сроков возврата кредита в размере <...> % годовых; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <...> % годовых. Кроме того, за возникновение просроченной задолженности предусмотрен штраф в размере <...> рублей.

Вышеуказанные условия кредитного договора, за исключением условия договора о взыскании штрафа в размере <...> рублей за возникновение просроченной задолженности, соответствуют требованиям ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, должны быть применены к правоотношению, которое возникло между банком и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному соглашению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае кредитным договором в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена такая мера ответственности как уплата пеней из расчета <...>% годовых, начисленная на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Взимание же кредитором штрафа за нарушение срока возврата очередной части кредита законодательством Российской Федерации не установлено, включение такого условия в кредитный договор, заключаемый с физическим лицом, ущемляет права потребителя и нарушает положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок начисления процентов за просрочку возврата суммы займа. Взимание штрафа суд расценивает как двойную меру ответственности, в связи с чем, в удовлетворении искового требования о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <...> рублей, следует отказать.

Фактическое предоставление денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № <...> (л.д. 13), согласно которой Диновой (Лопатиной Е.А.) выдан кредит на общую сумму <...> рубля <...> коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности по договору от <...> № <...> по состоянию на <...> (л.д. 11-12), задолженность ответчика перед банком составляет <...> рубля <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу; <...> руб. <...> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом; <...> руб. <...> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита; <...> руб. <...> коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Однако, как было указано выше, начисление штрафных санкций произведено необоснованно, с нарушением действующего законодательства. Следовательно, штраф в размере <...> рублей подлежит исключению из общей суммы задолженности ответчика перед банком. Кроме того, в исковом заявлении банка заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек, однако исходя из расчета задолженности и арифметических расчетов следует, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> рубля <...> копейки (<...> руб. (основной долг) + <...> руб. (проценты) + <...> руб. (пени) = <...> руб.).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком Диновой (Лопатиной) Е.А. суду не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение ею своих обязательств перед банком надлежащим образом, в связи с чем, требование банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в виде неустойки за просрочку возврата основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также в виде основной суммы долга основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между банком и Диновой (Лопатиной) Е.А.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования банка доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Диновой (Лопатиной) Е.А. в пользу банка подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <...> рубля <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <...> ░░░. <...> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <...> ░░░. <...> ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>; <...> ░░░. <...> ░░░. – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░