Решение по делу № 2-589/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-589/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                                                                       с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Садыкпаевой Е.Т. , Садыкпаевой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Садыкпаевой Е.Т., Садыкпаевой Е.Т.о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1270011/0037 от 01.02.2012 в сумме 60 747,37 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Садыкпаевой Е.Т. заключен кредитный договор № 1270011/0037 о предоставлении заемщику кредита в сумме 150 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до 10.01.2017. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Садыкпаевой Е.Т. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 05.05.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляла 60 747,37 рублей, из которых: 53 389,94 рублей - основной долг, 5 330,06 рублей - просроченный основной долг, 1 864,74 рублей - проценты за пользование кредитом, 129,75 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 32,88 рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,43 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садыкпаева Е.Т., Садыкпаева Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Ответчик Садыкпаева Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 01.02.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Кош-Агач и Садыкпаевой Е.Т. заключен кредитный договор № 1270011/0037, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком до 10.01.2017 включительно, с уплатой 14,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810370010003751, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Из банковского ордера № 18663 от 01.02.2012 следует, что банком перечислена на счет Садыкпаевой Е.Т. сумма кредита по договору № 1270011/0037 от 01.02.2012 в размере 150 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 01.02.2012 между банком и Садыкпаевой Е.Т. заключен договор поручительства № 1270011/0037-7 по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение Садыкпаевой Е.Т. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 1.1, п. 2.1 договоров поручительства).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Аналогичные положения закреплены также в п. 1.4.1 договора поручительства.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита, уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № 1270011/0037 от 01.02.2012 в сумме 60 747,37 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Садыкпаевой Е.Т., Садыкпаевой Е.Т. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Садыкпаевой Е.Т., Садыкпаевой Е.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 011, 22 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садыкпаевой Е.Т. , Садыкпаевой Е.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1270011/0037 от 01.02.2012 по состоянию на 05.05.2015 в сумме 60 747,37 рублей, из которых: 53 389,94 рублей - основной долг, 5 330,06 рублей - просроченный основной долг, 1 864,74 рублей - проценты за пользование кредитом, 129,75 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 32,88 рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Садыкпаевой Е.Т. , Садыкпаевой Е.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины - по 1 011,22 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                   В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено