Решение по делу № 2-913/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-913/24                                             УИД 50RS0№-68

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                                              3 декабря 2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

с участием представителя истцов – адвоката ФИО7,

ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ФИО6,

    у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

11.07.2024 в результате нарушения целостности соединения гофрированной гибкой проводки внутриквартирного трубопровода ХВС к газовому водонагревателю в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ответчиков, произошел залив квартиры истцов.

18.07.2024 по факту залива, управляющей компанией МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» составлен акт обследования квартиры с указанием причины залива по вине ответчика. В результате залива истцам причинен материальный ущерб, пострадало имущество, находящееся в квартире, а также ее отделка.

В соответствии с отчетом ООО «Инекс» рыночная стоимость работ и материалов без учета износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке помещения, и движимого имущества составляет 510 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба с учетом уточнений 270951,83 рублей, расходы по оценке – 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей, расходы представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание представитель истцов – адвокат ФИО7, ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО6 явились, ходатайствовали об утверждении между сторонами мирового соглашения, представив проект мирового соглашения в письменной форме и подписанное ими, просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела и проверив условия мирового соглашения, суд, исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.39, ст.153.9 ГПК РФ, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежат утверждению судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить между истцами ФИО3, ФИО4, с одной стороны, и ответчиками ФИО1, ФИО2, с другой стороны, мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики ФИО1, ФИО2 обязуются выплатить ФИО3, ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 200 000 рублей, по следующему графику:

- 20.01.2025г. – 20 000 рублей;

- 20.02.2025г. – 20 000 рублей;

- 20.03.2025г. – 20 000 рублей;

- 20.04.2025г. – 20 000 рублей;

- 20.05.2025г. – 20 000 рублей;

- 20.06.2025г. – 20 000 рублей;

- 20.07.2025г. – 20 000 рублей;

- 20.08.2025г. – 20 000 рублей;

- 20.09.2025г. – 20 000 рублей;

- 20.10.2025г. – 20 000 рублей;

2. Обязательства ответчиков, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными с момента зачисления денежных средств согласно п. 1 настоящего мирового соглашения на расчетный счет ФИО3, по следующим реквизитам:

Получатель; ФИО3 (номер счета №, банк получателя: ПАО Сбербанк, №

3. Истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8300 рублей. На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцам подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины посредством возврата из федерального бюджета.

4. Возмещение истцам 30 % уплаченной ими государственной пошлины, ответчиками не производится.

5. Возмещение истцам расходов на оплату услуг представителя, что составляет 40 000 рублей, ответчиками не производится.

    6. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению, в том числе, но не исключительно в случае однократного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, истцы вправе обратиться с заявлением в Лыткаринский городской суд Московской области за получением исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчиков оставшейся суммы задолженности по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   А.Б. Эрдниева